4 C 339/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 935 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 308 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 008 Kč od 12. 8. 2024 do zaplacení a částku 11 627 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 327 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 308 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a neměl v období od 29. 1. 2024 do 1. 4. 2024 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl za období do 31. 3. 2024 podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a citované vyhlášky č. 205/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a citované vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 28. 5. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 12. 6. 2024, a splatnost příspěvku tak nastala dne 11. 8. 2024. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 14. 1. 2025.

2. Žalobkyně se dále svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 11 627 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 5. 8. 2023 do 1. 4. 2024 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl za období do 31. 3. 2024 podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 11 327 Kč (241 dní x 47 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a citované vyhlášky č. 205/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a citované vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 29. 7. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 13. 8. 2024, a splatnost příspěvku tak nastala dne 12. 10. 2024. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 31. 1. 2025. Dle žalobkyně registrovaný vlastník a provozovatel vozidla doložil, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný.

3. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 31. 7. 2025 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 14. 8. 2025. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 5. 2024 a ze záznamu PoštaOnline o sledování zásilek vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 3 308 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 29. 1. 2024 do 1. 4. 2024, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 5. 2024. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 9. 9. 2024, II. upomínkou ze dne 16. 10. 2024, výzvou ze dne 18. 11. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 14. 1. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.

5. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků, z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách, z informací z registru silničních vozidel a z vyrozumění Městského úřadu , adresa, ze dne 11. 6. 2024 soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Mercedes-Benz A 140 se zdvihovým objemem válců motoru 1 397 cm3, RZ , SPZ, , byl od 25. 10. 2023 minimálně do 23. 9. 2025 žalovaný. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 29. 7. 2024 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 11 327 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 5. 8. 2023 do 1. 4. 2024, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uhradí příspěvek v této lhůtě, nebude požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p. na adresu jeho trvalého pobytu. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 23. 10. 2024, výzvou ze dne 5. 12. 2024, výzvou ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 31. 1. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.

7. Z kupní smlouvy uzavřené dne 5. 6. 2023 vyplývá, že , jméno FO, prodala žalovanému předmětné vozidlo tov. zn. Peugeot 206, RZ , SPZ, za kupní cenu 5 500 Kč a oba se zavázali poskytnout veškerou nezbytnou součinnost potřebnou k provedení odhlášení vozidla a přihlášení na kupujícího.

8. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem (od 1. 4. 2024 provozovatelem) motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaný byl v období od 25. 10. 2023 minimálně do 23. 9. 2025 evidován v centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla tov. zn. Mercedes-Benz A 140, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru 1 397 cm3, k němuž v období od 29. 1. 2024 do 1. 4. 2024 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž vozidlo mělo v těchto obdobích statut provozované, nebylo vyřazeno z provozu, nebylo v zániku, ani nebylo vyvezeno do jiného státu. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 28. 5. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 3 008 Kč (47 Kč x 64 dní) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla dle sdělení České pošty žalovanému doručena dne 30. 5. 2024 a splatnost zákonného příspěvku tak nastala v souladu s výzvou po uplynutí 60 dnů ode dne jejího doručení žalovanému. Dne 14. 1. 2025 byla žalovanému právní zástupkyní žalobkyně odeslána předžalobní výzva, žalovaný však z tohoto titulu nezaplatil žalobkyni ničeho.

9. Dále má soud za prokázané i to, že žalovaný se stal na základě kupní smlouvy ze dne 5. 6. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. Peugeot 206, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , k němuž minimálně v období od 5. 8. 2023 do 1. 4. 2024 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo po tuto dobu vyřazeno z provozu. Žalobkyně dne 29. 7. 2024 žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za toto období ve výši 11 327 Kč (241 dnů x 47 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že pokud tak učiní, nebude po něm požadovat úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena na adresu jeho trvalého pobytu , adresa, . Jelikož v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od doručení, splatnost příspěvku nastala po uplynutí této lhůty. Dne 31. 1. 2025 byla žalovanému právní zástupkyní žalobkyně odeslána předžalobní výzva, žalovaný však z tohoto titulu nezaplatil žalobkyni ničeho.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady, Anonymizováno, , Anonymizováno, zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

11. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den poručení povinnosti zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti, a paušální náhrady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 2 uvedeného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla soba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 47 zákona č. 30/3024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , Anonymizováno, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

12. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, ale pouze informačním systémem veřejné správy. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a ustanovení § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. Žalobkyně prokázala předložením kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, a žalovaným , Jméno žalovaného, dne 5. 6. 2023, že žalovaný se stal vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla RZ , SPZ, právě na základě této kupní smlouvy. Skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, tak byl již od 5. 6. 2023 žalovaný, když opak žalovaný neprokázal, ani tuto skutečnost nerozporoval.

13. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 935 Kč, přičemž tato částka je tvořena základem příspěvků ve výši 3 008 Kč a 11 327 Kč a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., a denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a § 5 odst. 1 písm. g) a § 6 vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán ve vztahu k jistinám příspěvků podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

14. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám její právní zástupkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).