4 C 49/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 33 440 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 5. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 5. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 7. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 7. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 7. 2024 do zaplacení, částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení a částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce , Jméno advokáta, na náhradě nákladů řízení částku 3 472 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalované zaplacení částky 33 440 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 13. 4. 2024, dne 13. 4. 2024, dne 14. 4. 2024, dne 18. 4. 2024, dne 24. 4. 2024, dne 27. 4. 2024, dne 6. 5. 2024, dne 11. 5. 2024, dne 18. 5. 2024, dne 28. 5. 2024, dne 3. 6. 2024, dne 7. 6. 2024, dne 9. 6. 2024, dne 13. 6. 2024, dne 17. 6. 2024, dne 17. 6. 2024, dne 20. 6. 2024, dne 26. 6. 2024, dne 29. 6. 2024, dne 29. 6. 2024, dne 30. 6. 2024 a dne 30. 6. 2024 veřejnou hromadnou dopravou provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . bez platného jízdního dokladu. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou s uskutečněných cest (tedy 22 x 20 Kč jízdné a 22 x 1 500 Kč přirážka k jízdnému). Všech 22 pohledávek za žalovanou bylo postoupeno žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání konanému dne 11. 4. 2025 se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas k němu předvolána - předvolání jí bylo doručeno dne 20. 3. 2025 a rovněž dne 24. 3. 2025. Žalobkyně se z jednání omluvila, a proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 13. 4. 2024 v 17:25 hodin cestovala autobusovou linkou č. 6 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

4. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 13. 4. 2024 ve 14:56 hodin cestovala trolejbusovou linkou č. 9 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

5. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 14. 4. 2024 cestovala trolejbusovou linkou č. 9 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 18. 4. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

7. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 24. 4. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

8. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 27. 4. 2024 cestovala noční autobusovou linkou č. 53 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

9. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 6. 5. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

10. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 11. 5. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

11. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 18. 5. 2024 cestovala trolejbusovou linkou č. 3 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

12. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 28. 5. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

13. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 3. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

14. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 7. 6. 2024 cestovala trolejbusovou linkou č. 2 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

15. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 9. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 1 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

16. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 13. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 19 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

17. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 17. 6. 2024 v 18:56 hodin cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

18. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 17. 6. 2024 ve 20:01 hodin cestovala trolejbusovou linkou č. 2 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

19. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 20. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

20. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 26. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

21. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 29. 6. 2024 v 00:10 hodin cestovala noční autobusovou linkou č. 53 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

22. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 29. 6. 2024 v 01:08 hodin cestovala noční autobusovou linkou č. 53 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

23. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 30. 6. 2024 v 05:38 hodin cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

24. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 30. 6. 2024 v 5:50 hodin cestovala trolejbusovou linkou č. 3 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.

25. Všechny shora uvedené pohledávky za žalovanou byly postoupeny společností , právnická osoba, . žalobkyni Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 18. 9. 2024 včetně přílohy č. 1 - soupisu postupovaných pohledávek, tato skutečnost byla žalované písemně oznámena dopisem odeslaným dne 16. 10. 2024, jak vyplývá z oznámení o postoupení pohledávky a z informace o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 včetně podacího lístku.

26. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 16. 10. 2024. Tato výzva byla žalované odeslána dle podacího lístku dne 16. 10. 2024.

27. Žalovaná dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému celkovou částku 33 440 Kč (22 x 20 Kč za jízdné + 22 x 1 500 Kč za přirážku k jízdnému). Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s ustanovením § 7 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, Smluvními přepravními podmínkami městské hromadné dopravy , právnická osoba, . a Tarifem jízdného městské hromadné dopravy , právnická osoba, . Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

28. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, vzniklo jí tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 672 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí částku 3 472 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.