4 C 87/2026

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem údaje právního zastoupení proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 19 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 890 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně , údaje právního zastoupení, na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalované zaplacení částky 19 890 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne 18. 11. 2022, dne 23. 2. 2023, dne 8. 5. 2023, dne 4. 7. 2023, dne 19. 9. 2023, dne 23. 6. 2024, dne 9. 8. 2024, dne 11. 5. 2024, dne 21. 5. 2024, dne 19. 8. 2024, dne 4. 9. 2024, dne 7. 10. 2024 a dne 29. 10. 2024 přepravovala na lince žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 13 x 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 13 x 1 500 Kč, tj. celkem 19 890 Kč. Ani po zaslání předžalobní výzvy žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho.

2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 24. 2. 2026 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byly žaloba a výzva řádně doručeny v souladu s § 50m odst. 3 o.s.ř. dne 6. 3. 2026. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná dne 18. 11. 2022 v 15:55 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

4. Dále žalovaná dne 23. 2. 2023 ve 14:45 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

5. Žalovaná dne 8. 5. 2023 ve 12:36 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

6. Dále žalovaná dne 4. 7. 2023 ve 14:32 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

7. Žalovaná dne 19. 9. 2023 v 15:12 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

8. Dále žalovaná dne 23. 6. 2024 ve 12:47 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

9. Žalovaná dne 9. 8. 2024 ve 12:32 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

10. Dále žalovaná dne 11. 5. 2024 v 15:53 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

11. Žalovaná dne 21. 5. 2024 v 15:14 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

12. Dále žalovaná dne 19. 8. 2024 v 17:19 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

13. Žalovaná dne 4. 9. 2024 ve 12:57 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

14. Dále žalovaná dne 7. 10. 2024 v 16:35 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

15. Žalovaná dne 29. 10. 2024 v 15:07 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní. Na výzvu při přepravní kontrole (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ) se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu žalobkyně a čímž jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

16. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 28. 2. 2025 k úhradě dlužných částek, dle podacího lístku byla výzva žalované zaslána prostřednictvím , právnická osoba, dne 3. 3. 2025.

17. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 890 Kč podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, s § 3 odst. 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně a s ceníkem jízdného žalobkyně. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

18. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám jejího právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.