9 C 135/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Průšovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 361,27 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 361,27 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 361,27 Kč s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, ve které se žalovaný zavázal hradit řádně a včas vystavená vyúčtování a žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Dále účastníci uzavřeli dne 18. 3. 2019 kupní smlouvu [číslo] na zařízení [příjmení] [příjmení] [číslo] [příjmení] za kupní cenu 4 001 Kč, když při převzetí zařízení žalovaný uhradil 401 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla vždy společně s vystaveným vyúčtováním příslušného kalendářního měsíce. Celkem žalovaný za poskytnuté služby třetích stran a splátky zařízení neuhradil žalobkyni částku 1 361,27 Kč, a to ani po opakovaných výzvách k zaplacení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně zcela vyhověno, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací spolu se službami třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni zaplatit, dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Dále bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení [příjmení] [příjmení] [číslo] [příjmení] (dále jen„ zařízení“) za kupní cenu 4 001 Kč. Při převzetí zařízení uhradil žalovaný část kupní ceny zařízení ve výši 401 Kč a zbývající částku se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla vždy spolu s pravidelným měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Bylo též zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila vždy řádné vyúčtování, kterým mu byly vyúčtovány jednak služby elektronických komunikací, služby třetích stran a dále právě splátky zařízení. Žalovaný však tato vyúčtování řádně nehradil. Dlužná částka činí celkem 1 361,27 Kč, když tato je tvořena částkou 615,06 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení a platby třetím stranám), částkou 149,06 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 149,29 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 149,29 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 149,29 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení) a částkou 149,29 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení). Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, ten však na svůj dluh ničeho neuhradil.

5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že jí žalovaný z titulu neuhrazených vyúčtování dluží celkem částku 1 361,27 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to v části týkající se dlužných splátek zařízení podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), podle něhož se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu a v části týkající se neuhrazených služeb třetích stran podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 127/2005 Sb.“), podle něhož účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

6. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.

7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.