9 C 150/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Průšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 19 494 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 19 494 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 995 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 982 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 040 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 494 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. Podání návrhu odůvodnila tím, že žalovaný byl provozovatelem celkem tří osobních automobilů, které byly v centrálním registru vozidel evidovány jako provozované a žalovaný k nim neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorových vozidel. Konkrétně se jednalo o osobní automobil registrační značky , SPZ, období od 8. 6. 2024 do 8. 10. 2024, osobní automobil registrační značky , SPZ, období od 16. 7. 2024 do 28. 1. 2025 a osobní automobil registrační značky , SPZ, období od 31. 8. 2024 do 15. 9. 2024. Žalobkyni tak podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), vznikl nárok na příspěvek ve výši odpovídající součinu počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Celková výše příspěvku pro osobní automobil registrační značky , SPZ, činí 7 995 Kč (se splatností dne 4. 2. 2025), pro osobní automobil registrační značky , SPZ, činí 4 982 Kč za období od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 (se splatností dne 17. 2. 2025) a 4 277 Kč za období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 (se splatností dne 20. 5. 2025) a pro osobní automobil registrační značky , SPZ, činí 1 040 Kč (se splatností dne 1. 4. 2025). Dále žalobkyni vznikl nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 1 200 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 47 zákona 30/2024 Sb. k úhradě dílčích příspěvků, avšak žalovaný ani přes opakované výzvy žalobkyně dlužnou částku nezaplatil.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

4. Podle Informace z Registru silničních vozidel byl žalovaný byl v období od 8. 6. 2024 do 8. 10. 2024 registrovaným provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši ve výši 7 995 Kč za 123 nepojištěných dní, náklady uplatnění ve výši 300 Kč zatím neuplatňovala. Výzvu k uhrazení příspěvku ze dne 21. 11. 2024, v níž žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku v trvání 60 dnů od jejího doručení, žalovanému odeslala prostřednictvím České pošty.

5. Podle Informace z Registru silničních vozidel byl žalovaný byl v období od 16. 7. 2024 do 28. 1. 2025 registrovaným provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši ve výši 4 982 Kč za 106 nepojištěných dní v období od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 výzvou ze dne 4. 12. 2024 a ve výši 4 277 Kč za 91 nepojištěných dní v období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 výzvou ze dne 6. 3. 2025. V každé výzvě k uhrazení příspěvku žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku v trvání 60 dnů od jejího doručení a žalovanému je odeslala prostřednictvím České pošty.

6. Podle sdělení Městského úřadu , název města, ze dne 30. 12. 2025 byl žalovaný byl v období od 31. 8. 2024 do 15. 9. 2024 registrovaným provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši ve výši 1 340 Kč, který tvoří základ příspěvku za 16 nepojištěných dní ve výši 1 040 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzvu k uhrazení příspěvku ze dne 16. 1. 2025, v níž žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku v trvání 60 dnů od jejího doručení, žalovanému odeslala prostřednictvím České pošty.

7. Z předžalobních výzev ze dne 6. 3. 2025, 20. 3. 2025, 29. 5. 2025 a 20. 6. 2025 ve spojení s částečnými podacími archy bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dílčích dlužných částek.

8. Z uvedeného vyplývá, že žaloba je důvodná. Soud jí proto podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 494 Kč, kterou tvoří v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 7 995 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, v případě vozidla registrační značky , SPZ, za období od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 příspěvek ve výši 4 982 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 příspěvek ve výši 4 277 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 1 040 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 citovaného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá ustanovením § 5 a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze skutečnosti, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

9. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.