9 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Průšovou jako samosoudkyní ve věci osvojitel: celé jméno osvojitele , datum narození osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně , datum narození osobní údaje osvojitele za účasti manželky celé jméno účastnice , datum narození osvojitele: osobní údaje osvojitele o osvojení zletilé

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], narozená dne [datum] v [část obce] – 84 dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení] a [jméno] [příjmení], narozeného [datum] je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem [celé jméno osvojitele], narozeného [datum], a to osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele] [datum narození] se zapíše do knihy narození matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [číslo], ročník [rok], na straně [číslo], pod číslem řadovým [číslo] místo tam uvedeného otce [jméno] [příjmení].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] způsobem obdobným osvojení nezletilého. Osvojovaná s návrhem souhlasila a k návrhu se připojila rovněž manželka navrhovatele jakožto osvojitele. Vyslovila s navrhovaným osvojením souhlas a připojila se k návrhu.

2. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že navrhovatel – osvojitel je manželem matky osvojované zletilé [celé jméno osvojenkyně], že o osvojovanou pečoval od jejích 10 let jako o vlastní dceru a že mezi nimi existuje vzájemné citové pouto jako mezi otcem a dcerou, když osvojovaná je zletilou dcerou manželky osvojitele. Nebyly zjištěny žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že osvojení je v rozporu se zájmem pokrevního otce osvojované [jméno] [příjmení].

3. Jelikož byly splněny podmínky § 847 odst. 1, písm. c), d) a § 847 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrocích I, II.

4. Soud nerozhodoval o připojení osvojitelova příjmení k příjmení osvojence, i když takový návrh ze strany osvojence nebyl učiněn.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb.

6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.