9 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Průšovou jako samosoudkyní ve věci osvojitel: celé jméno osvojitele, datum narození osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození osobní údaje osvojitele za účasti manželky celé jméno účastnice, datum narození osvojitele: osobní údaje osvojitele o osvojení zletilé

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum v část obce – 84 dcera jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení a jméno příjmení, narozeného datum je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum, a to osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele datum narození se zapíše do knihy narození matričního úřadu stát. instituce ve svazku číslo, ročník rok, na straně číslo, pod číslem řadovým číslo místo tam uvedeného otce jméno příjmení.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně způsobem obdobným osvojení nezletilého. Osvojovaná s návrhem souhlasila a k návrhu se připojila rovněž manželka navrhovatele jakožto osvojitele. Vyslovila s navrhovaným osvojením souhlas a připojila se k návrhu.

2. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že navrhovatel – osvojitel je manželem matky osvojované zletilé celé jméno osvojenkyně, že o osvojovanou pečoval od jejích 10 let jako o vlastní dceru a že mezi nimi existuje vzájemné citové pouto jako mezi otcem a dcerou, když osvojovaná je zletilou dcerou manželky osvojitele. Nebyly zjištěny žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že osvojení je v rozporu se zájmem pokrevního otce osvojované jméno příjmení.

3. Jelikož byly splněny podmínky § 847 odst. 1, písm. c), d) a § 847 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrocích I, II.

4. Soud nerozhodoval o připojení osvojitelova příjmení k příjmení osvojence, i když takový návrh ze strany osvojence nebyl učiněn.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb.

6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání však nemůže účinně podat ten, kdo se jej výslovně vzdal.