9 C 440/2023

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Průšovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 73 849,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 73 849,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58 921,93 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 33 927,54 Kč od 17. 1. 2023 do 19. 1. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 927,54 Kč od 20. 1. 2023 do 11. 4. 2023 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 927,54 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 18 781 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 73 849,47 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 24. 8. 2022 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalované ve sjednaném rozsahu plyn a žalovaná se zavázala za dodaný plyn žalobkyni uhradit dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala plyn dodaný žalované za období od 22. 12. 2022 do 16. 5. 2023 fakturou číslo ze dne 25. 5. 2023 znějící na částku 58 921,93 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala plyn dodaný žalované za období od 15. 9. 2022 do 21. 12. 2022 fakturou číslo ze dne 2. 1. 2023 znějící na částku 33 927,54 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 19. 1. 2023 částku 15 000 Kč a dne 11. 4. 2023 částku 4 000 Kč. Žalovaná tak dluží žalobkyni celkem částku 73 849,47 Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo nároku žalobkyně v celém rozsahu vyhověno, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas na výzvu soudu a souhlas žalované byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaná se nevyjádřila ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byla upozorněna, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. číslo ze dne 24. 8. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa žalované, a žalovaná se zavázala takto dodaný plyn řádně a včas uhradit, a to dle pravidelných vyúčtování vystavených žalobkyní.

5. Fakturou číslo ze dne 25. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 22. 12. 2022 do 16. 5. 2023, a to s nedoplatkem ve výši 58 921,93 Kč se splatností dne 8. 6. 2023.

6. Fakturou číslo ze dne 2. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 15. 9. 2022 do 21. 12. 2022, a to s nedoplatkem ve výši 33 927,54 Kč se splatností dne 16. 1. 2023.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 8. 2023 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek.

8. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu, na základě které se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa žalované. Žalovaná byla povinna na základě vyúčtování vystavených žalobkyní uhradit nedoplatek ceny plynu v částce 58 921,93 Kč z vyúčtování číslo 33 927,54 Kč z vyúčtování číslo. Žalovaná svůj dluh uhradila pouze částečně, a to dvěma platbami v celkové výši 19 000 Kč, tudíž dluží žalobkyni částku ve výši 73 849,47 Kč.

9. S ohledem na provedené dokazování posoudil soud shora uvedenou smlouvu jako smlouvu kupní a to dle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), podle něhož se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Konkrétní podmínky dodávky plynu potom upravuje § 70 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Podle § 72 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel plynu dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník se zavazuje zaplatit za něj cenu.

10. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, žalovaná však nikoli, když cenu za spotřebovaný plyn řádně a včas nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Částka 73 849,47 Kč za spotřebovaný plyn (58 921,93 Kč + 33 927,54 Kč – 19 000 Kč) byla žalobkyni přiznána podle § 2079 o. z. ve spojení s § 72 energetického zákona. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 12 180 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, výzva k plnění) se sazbou po 4 060 Kč za 1 úkon podle § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 13 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 954 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně po zaokrouhlení činí 18 781 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.