9 C 54/2026

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Průšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 32 290 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 32 290 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 222 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 772 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 396 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 712 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 290 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že vozidlo registrační značky SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, bylo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a žalovaný k němu v období od 13. 9. 2023 do 11. 9. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 32 290 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 22. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Ford Transit registrační značky SPZ, které bylo v období od 22. 2. 2023 do 17. 11. 2024 evidováno jako provozované.

5. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 25. 4. 2024 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 13. 9. 2023 do 7. 3. 2024 ve výši 15 522 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 15 222 Kč (177 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 30. 4. 2024.

6. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 22. 8. 2024 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne a s Informací právnická osoba soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 8 772 Kč (102 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatňovala. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů.

7. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 21. 11. 2024 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 18. 6. 2024 do 11. 9. 2024 ve výši 7 396 Kč (86 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatňovala. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace právnická osoba byla výzva doručena žalovanému dne 25. 11. 2024.

8. Z předžalobních výzev ze dnů 27. 11. 2024, 31. 1. 2025 a 5. 5. 2025 ve spojení s Poštovními podacími archy z uvedených dnů soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek.

9. Žalovaný byl v období od 13. 9. 2023 do 11. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, které bylo v uvedeném období evidované jako provozované a žalovaný k němu neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba v celkové výši 32 290 Kč (z toho 900 Kč náhrada nákladů na uplatnění). Splatnost nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách.

10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, za období do 31. 3. 2024 podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., s uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 32 290 Kč, kterou tvoří za období od 13. 9. 2023 do 7. 3. 2024 příspěvek ve výši 15 522 Kč (15 222 Kč + 300 Kč), za období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 příspěvek ve výši 9 072 Kč (8 772 Kč + 300 Kč) a za období od 18. 6. 2024 do 11. 9. 2024 příspěvek ve výši 7 696 Kč (7 396 Kč + 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a se zákonem č. 30/2024 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) účinné do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (sepis návrhu) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 292 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 712 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.