9 C 6/2026

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Průšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 44 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 491 Kč od 19. 3. 2023 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 991 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 491 Kč od 17. 11. 2023 do 9. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 991 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 125 Kč od 18. 11. 2021 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 625 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 125 Kč od 17. 11. 2023 do 8. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 625 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 384 Kč od 10. 5. 2023 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 884 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 384 Kč od 17. 11. 2023 do 22. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 884 Kč od 23. 11. 2023 do 9. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 384 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 890 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 950 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 810 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 198 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla v centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný k nim v žalobou uplatněných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Konkrétně se jedná o vozidlo registrační značky SPZ období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022, vozidlo registrační značky SPZ období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 a vozidlo registrační značky SPZ období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 54 450 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh uhradil pouze částku 10 000 Kč.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 29. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla jméno FO registrační značky SPZ, které bylo v období od 29. 9. 2021 do 4. 12. 2022 evidováno jako provozované.

5. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 2. 1. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 ve výši 2 491 Kč (53 dnů x 47 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace právnická osoba byla výzva doručena žalovanému dne 4. 1. 2023.

6. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 13. 3. 2020 do 29. 9. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla jméno FO Transit 100 registrační značky SPZ, které bylo evidováno jako provozované.

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 23. 2. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 12 684 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 12 384 Kč (144 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 27. 2. 2023.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 5. 10. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 9 890 Kč (115 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 10. 10. 2023.

9. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 24. 7. 2019 do 12. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Seat Leon registrační značky SPZ, které bylo evidováno jako provozované.

10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 23. 9. 2020 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 ve výši 14 365 Kč (221 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 24. 9. 2020.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 18. 10. 2021 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 17. 4. 2021 do 28. 8. 2021 ve výši 9 010 Kč (134 dnů x 65 Kč), který tvoří základ příspěvku ve výši 8 710 Kč (134 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 19. 10. 2021.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 21. 2. 2022 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky SPZ období od 29. 8. 2021 do 10. 11. 2021 ve výši 4 810 Kč (74 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 22. 2. 2022.

13. Z předžalobních výzev ze dnů 4. 5. 2023, 26. 2. 2024 a 15. 11. 2024 ve spojení s podacími lístky soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek.

14. Žalovaný byl v období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, v období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ v období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ. Všechna vozidla byla v uvedených obdobích evidovaná jako provozovaná a žalovaný k nim neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba v celkové výši 53 250 Kč (z toho 600 Kč náhrada nákladů na uplatnění). Splatnost nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách. Žalovaný však uhradil žalobkyni pouze částku 10 000 Kč.

15. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 450 Kč, kterou tvoří v případě vozidla registrační značky SPZ příspěvek ve výši 1 291 Kč (991 Kč + 300 Kč), v případě vozidla registrační značky SPZ příspěvek ve výši 10 684 Kč (10 384 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 10 190 Kč (9 890 Kč + 300 Kč) a v případě vozidla registrační značky SPZ příspěvek ve výši 11 925 Kč (11 625 Kč + 300 Kč), příspěvek ve výši 5 250 Kč (4 950 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 5 110 Kč (4 810 Kč + 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

16. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) účinné do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (sepis návrhu) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 778 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 198 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.