11 C 14/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci registrovaných partnerek:

1. Jméno partnerky A, narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A 2. Jméno partnerky B, narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky B pro zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství Jméno partnerky A, narozené Datum narození partnerky A, a Jméno partnerky B, narozené Datum narození partnerky B, uzavřené dne datum před úřadem Městského obvodu adresa, se ruší. II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů soudního řízení.

1. Žalobkyně podala dne datum soudu návrh na zrušení registrovaného partnerství s odůvodněním, že s žalovanou již několik let nežije a nebydlí, partnerský vztah účastnic již několik let netrvá.

2. Žalovaná k návrhu žalobkyně uvedla, že s žalobkyní nežije ve společné domácnosti od datum. Se zrušením registrovaného partnerství nesouhlasí.

3. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Žalobkyně při tomto jednání setrvala na podaném návrhu, žalovaná se k jednání nedostavila a to přesto, že byla k jednání dne datum řádně předvolána (předvolánka doručena žalované dne datum).

4. Z provedeného dokazování (dokladem o registrovaném partnerství) vzal soud za prokázané, že registrované partnerství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městského obvodu adresa.

5. Z účastnického výslechu žalobkyně soud zjistil, že účastnice uzavřely registrované partnerství v roce 2009. V roce 2010 se žalobkyni narodila dcera Viki. Od té doby žily účastnice v domě ve Anonymizováno pouze jako spolubydlící, neudržovaly partnerský vztah. Žalovaná v roce 2011 navázala partnerský vztah s jinou ženou, která bydlela s účastnicemi rovněž v domě ve Anonymizováno. Zhruba po roce se žalovaná s přítelkyní odstěhovaly do bytu do Plzně. Od roku 2010 tedy žijí účastnice odděleně, jejich registrované partnerství je pouze formálním svazkem, proto ho chce žalobkyně zrušit.

6. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a změně některých souvisejícících zákonů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“) rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

7. Ze shodného tvrzení účastnic má soud za prokázané, že partnerský vztah účastnic netrvá minimálně od datum, když i žalovaná ve svém písemném podání připustila, že od tohoto data žijí účastnice oddělně. Tuto skutečnost má soud za prokázanou i z toho, že žalobkyně žije ve Štěnovicích, zde přebírá poštu, žalovaná přebírá poštu na adrese adresa, kde žije u paní jméno FO. S ohledem na tuto skutečnost soud v souladu s ustanovením § 16 zákona o registrovaném partnerství registrované partnerství účastnic zrušil.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.