11 C 154/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o vyklizení nemovitosti rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná Jméno žalované je povinna vyklidit následující nemovitosti: a) pozemek č. parc. st. 266/1, jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. 268, adresa; b) pozemek č. parc. st. 266/2, jehož součástí je stavba bez č.p./č.e. – garáž; vše v katastrálním území adresa, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladu řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost vyklidit nemovitosti - pozemek č. parc. st. 266/1, jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. 268, adresa a pozemek č. parc. st. 266/2, jehož součástí je stavba bez č.p./č.e. – garáž v katastrálním území adresa, které jsou ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaná tyto nemovitosti užívala jakožto člen družstva na základě smlouvy o užívání družstevní nemovitosti ze dne datum. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas úhrady za užívání nemovitosti, byla opakovaně žalobkyní upozorněna, že porušuje stanovy družstva závažným způsobem a následně byla vyloučena z družstva. Tím zaniklo žalované právo užívat předmětné nemovitosti.

2. Žalované bylo dle ust. §49 o.s.ř. doručeno předvolání k prvému jednání na datum ve věci více něž deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou a žalovaná byla poučen, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se k jednání dne datum nedostavila a svou neúčast neomluvila.

3. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

4. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ust. § 153b odst.1 o.s.ř. vyhlásil rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle ust. § 614, § 617, § 619 a § 734 odst. 3 z. č. 90/2012 Sb.

5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto má právo na plnou náhradu nákladů řízení, které jí soud přiznal v částce částka představující částka za zaplacený soudní poplatek a dále náhradu nákladů právního zastoupení podle vyhl. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d), g) (převzetí a příprava, písemné podání a účast na jednání soudu) po částka dle ust. § 9 odst. 1 téhož předpisu, paušální náhradu nákladů právního zastoupení podle ust. § 13 odst. 4 téhož předpisu za tři režijní paušály po částka. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího.