Okresní soud Plzeň-jih · Rozsudek

11 C 211/2021

č. j. 11 C 211/2021-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPJ:2021:11.C.211.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl ve prospěch žalobkyně o výzvě k zaplacení částky 1 344 Kč za pobyt doprovodné osoby během hospitalizace. Soud uznal, že náklady na ubytování a stravu byly vymezeny v souladu s § 25 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. a jsou hrazeny zdravotní pojišťovnou. Žalovaná nevyhověla předžalobní výzvě, a proto byla povinená zaplatit uvedenou částku s úrokem z prodlení. Soud rovněž uložil žalované náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 344 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 344 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 344 Kč za dobu od 23. 9. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou k soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 344 Kč představující náklady za pobyt žalované jakožto doprovodu anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova v období od 12.9.2019 do 14.9.2019 ve výši 1 000 Kč za anonymizováno 5 slov (500 Kč/noc) a částku 344 Kč jakožto anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, které nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Uvedené částky byly žalované vyúčtovány fakturami číslo na částku 1 000 Kč splatnou dne 22.9.2019 a číslo na částku 344 Kč splatnou dne 22.9.2019. Žalovaná uvedené částky neuhradila, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu. Žalovaná tyto písemnosti osobně převzala. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě listinných důkazů, a to faktury číslo na částku 1 000 Kč splatnou dne 22.9.2019 a číslo na částku 344 Kč splatnou dne 22.9.2019, anonymizováno role v řízení anonymizováno 7 slov a upomínek vzal soud za prokázané, že žalovaná byla ve dnech 12.9.2019 do 14.9.2019 ubytována anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno obec, když požádala o možnost anonymizována tři slova anonymizováno Náklady na tento pobyt ve výši 1 344 Kč neuhradila, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Podle ust. § 25 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., je-li při hospitalizaci pojištěnce ve zdravotnickém zařízení lůžkové péče po celý den přítomen průvodce, je pobyt průvodce pojištěnce do dovršení šestého roku věku doprovázeného pojištěnce včetně hrazenou službou; pobyt průvodce pojištěnce staršího 6 let je hrazenou službou jen se souhlasem zdravotní pojišťovny. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno poučena, že tento pobyt podléhá úplatě. Vyúčtované částky za pobyt ve výši 1 000 Kč a stravu ve výši 344 Kč jakožto osoba doprovázející role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno v souladu s ust. § 25 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. je proto žalovaná povinna žalobkyni uhradit. Žalovaná dluh vůči žalobkyni přes předžalobní výzvu dobrovolně neuhradila, proto jí soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. 1 200 Kč (soudní poplatek 1 000 Kč a dle vyhl. 254/2015 Sb. § 2 odst. 2, za 2 úkony po 100 Kč). Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem na pověření soudního exekutora.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.