11 C 250/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 31 488 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí o uložení povinnosti žalovanému uhradit jí částku částka s příslušenstvím s odůvodněním, že dne datum žalovaný fyzicky napadl pana jméno FO, nar. datum jedním úderem levou rukou otevřenou dlaní do oblasti obličeje, kde mu způsobil zranění. Napadený byl ošetřen ve právnická osoba. a následně hospitalizován na chirurgickém oddělení FN adresa. Věc byla šetřena Policií ČR a poté postoupena jako přestupek k vyřízení adresa. Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, a to příkazem adresa, komise pro projednávání přestupků č.j. Anonymizováno ze dne datum, který nabyl právní moci dnem datum. Žalobkyně uhradila náklady na ošetření napadeného jméno FO v celkové výši částka. Nyní žalobkyně tuto částku požaduje po žalovaném, který jednal protiprávně a je tak povinen tuto částku žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne datum k úhradě částky částka s příslušenstvím, žalovaný však uvedenou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila oznámení PČR ze dne datum o zranění osoby - jméno FO, nar. datum, příkaz adresa, komise pro projednávání přestupků č.j Anonymizováno ze dne datum, jímž byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, doklad žalobkyně k vyčíslení regresní pohledávky, z něhož vyplývá, že žalobkyně uhradila podezřelý výraz adresa, Anonymizováno, právnická osoba, právnická osoba Anonymizováno a.s., právnická osoba., ZZS Plzeňského kraje PO celkem za léčení, poskytnuté služby a výkony částku částka, a to v období od datum do datum, a od datum do datum, výzvu k úhradě ze dne datum, předžalobní výzvu ze dne datum, jíž byl žalovaný vyzván k zaplacení částky. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný dne datum fyzicky napadl pana jméno FO, nar. datum a způsobil mu zranění v oblasti obličeje, v důsledku čehož musel být napadený ošetřen ve právnická osoba. a následně hospitalizován na chirurgickém oddělení FN adresa. Příkazem adresa, komise pro projednávání přestupků č.j. Anonymizováno ze dne datum, který nabyl právní moci dnem datum, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Žalobkyně uhradila náklady na ošetření napadeného jméno FO v celkové výši částka výše uvedeným subjektům. Tuto částku nyní žalobkyně požaduje jako regresní plnění po žalovaném. Žalovaný byl vyzván k úhradě předmětné částky, na kterou neuhradil ničeho.

5. Podle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

6. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný způsobil dne datum panu jméno FO, nar. datum zranění v oblasti obličeje, tím, že jej napadl, v důsledku čehož musel být napadený ošetřen ve právnická osoba. a následně hospitalizován na chirurgickém oddělení FN adresa. Žalobkyně jakožto podezřelý výraz Anonymizováno uhradila za napadeného náklady na jeho ošetření a léčení ve výši částka v období od datum do datum, a od datum do datum Fakultní nemocnici adresa, Anonymizováno., právnická osoba, právnická osoba holding a.s., právnická osoba., ZZS Plzeňského kraje PO. Touto úhradou vzniklo žalobkyni právo na zaplacení tohoto plnění vůči žalovanému, tzv. regresní nárok, když žalovaný náklady vzniklé v souvislosti s ošetřením a hospitalizací jméno FO způsobil svým zaviněným protiprávním jednáním. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními je tak žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a odměny za dva úkony po částka, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti mu uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.