11 C 348/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 884,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 884,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 884,02 Kč za dobu od 22. 9. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 4 884,02 Kč, která představuje nedoplatek ceny za poskytnuté služby třetích stran a podmíněnou slevu. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřenou smlouvou číslo ze dne 23.2.2021 mezi ní a žalovanou. Žalovaná tak žalobkyni dluží na základě vyúčtování číslo splatného dne 20.4.2021 částku 679,03 Kč, vyúčtování číslo splatného dne 20.5.2021 částku 583 Kč, vyúčtování číslo splatného dne 20.6.2021 částku 1 621,99 Kč a vyúčtování číslo splatného dne 21.9.2021 částku 2 000 Kč. Žalovaná uvedené faktury v daném rozsahu neuhradila, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalobkyně tak požaduje po žalované úhradu částky 4 884,02 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřila. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to účastnické smlouvy číslo ze dne 23.2.2021, všeobecných podmínek, obchodních podmínek, vyúčtování a předžalobní upomínky vzal za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná na základě výše uvedených smluv odebrala služby třetích stran a nehradila řádně vyúčtování za poskytnuté služby a splátky za koupi koncového zařízení. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování číslo splatné dne 20.4.2021 na částku 679,03 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 20.5.2021 na částku 583 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 20.6.2021 na částku 1 621,99 Kč a vyúčtování číslo splatné dne 21.9.2021 na částku 2 000 Kč. Podle ust. § 2079 odst. 1, zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena platně kupní smlouva podle § 2079 o.z. Žalovaná využila služeb třetích stran a neuhradila podmíněnou slevu, účtovanou v důsledku prodlení s placením vyúčtování za koncové zařízení, proto jí byla vyúčtována částka 4 884,02 Kč k úhradě. S ohledem na výše uvedené soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou finanční částky, má žalobkyně právo dále na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jejichž výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 884,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření zvoleného soudního exekutora jejím výkonem.