11 C 348/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 884,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 884,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 884,02 Kč za dobu od 22. 9. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 4 884,02 Kč, která představuje nedoplatek ceny za poskytnuté služby třetích stran a podmíněnou slevu. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřenou smlouvou [číslo] ze dne 23.2.2021 mezi ní a žalovanou. Žalovaná tak žalobkyni dluží na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 20.4.2021 částku 679,03 Kč, vyúčtování [číslo] splatného dne 20.5.2021 částku 583 Kč, vyúčtování [číslo] splatného dne 20.6.2021 částku 1 621,99 Kč a vyúčtování [číslo] splatného dne 21.9.2021 částku 2 000 Kč. Žalovaná uvedené faktury v daném rozsahu neuhradila, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalobkyně tak požaduje po žalované úhradu částky 4 884,02 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřila. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to účastnické smlouvy [číslo] ze dne 23.2.2021, všeobecných podmínek, obchodních podmínek, vyúčtování a předžalobní upomínky vzal za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná na základě výše uvedených smluv odebrala služby třetích stran a nehradila řádně vyúčtování za poskytnuté služby a splátky za koupi koncového zařízení. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování [číslo] splatné dne 20.4.2021 na částku 679,03 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 20.5.2021 na částku 583 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 20.6.2021 na částku 1 621,99 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 21.9.2021 na částku 2 000 Kč. Podle ust. § 2079 odst. 1, zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena platně kupní smlouva podle § 2079 o.z. Žalovaná využila služeb třetích stran a neuhradila podmíněnou slevu, účtovanou v důsledku prodlení s placením vyúčtování za koncové zařízení, proto jí byla vyúčtována částka 4 884,02 Kč k úhradě. S ohledem na výše uvedené soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou finanční částky, má žalobkyně právo dále na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jejichž výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 884,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozhodnutí.