11 C 54/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 070 Kč s přísl.,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 070 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 070 Kč za dobu od 18. 8. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 2 070 Kč. Žalobu odůvodnila tak, že dne 21.4.2020 nařídila Městská policie obec odtah vozidla značka automobilu, registrační značka, které tvořilo překážku silničního provozu. Za provedený odtah motorového vozidla a služby parkoviště vznikl žalobkyni dle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. nárok na úhradu nákladů s tím spojených, skládajících se z ceny za odtah vozidla ve výši 1 550 Kč a parkovného ve výši 80 Kč za první den a 110 Kč za každý další započatý den parkování. Dlužná částka však ze strany žalované nebyla do dnešního dne zaplacena.

2. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu.

3. Žalovaná se k věci vyjádřila. Uvedla, že vozidlo měl na dobu 1 roku půjčené pan jméno příjmení, kterému bylo též vozidlo z odstavného parkoviště vydáno. Žalované bylo řečeno, ať náklady na odtah prozatím nehradí, dokud nebude skončeno přestupkové řízení u Policie ČR s panem příjmení. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci uznala v rozsahu částky 2 070 Kč a náhrady nákladů řízení 1 000 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb. je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

5. Na základě výše uvedeného soud došek k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně dne 21.4.2020 provedla odtah výše uvedeného vozidla, vozidlo bylo zaparkováno na střeženém parkovišti v době od 21.4.2020 do 25.4.2020. V souladu s usnesením rady územní celek č. 127 ze dne 8.2.2018 má žalobkyně nárok na náklady nuceného odtahu ve výši 1.550 Kč a parkovné ve výši 520 Kč, celkem tedy 2 070 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná svoji povinnost nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud žalobkyni dále přiznal úrok z prodlení v zákonem stanovené výši ode dne 18.8.2020, když od tohoto dne byla žalovaná s plněním výše uvedeného dluhu v prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem na pověření soudního exekutora.