11 C 6/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši částka za dobu od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum uzavřel s žalovanou kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu značky jméno FO´d, RZ: SPZ, VIN: VIN kód za částku částka. Žalobce a žalovaná se dohodli, že kupní cena bude uhrazena v deseti měsíčních splátkách ve výši částka vždy k 20. dne příslušeného měsíce počínaje měsícem srpnem 2022 s tím, že poslední splátka bude uhrazena v měsíci květnu 2023. Pro případ, že by žalovaná neplnila dohodnuté splátky byl sjednán smluvní úrok ve výši 0,5% denně. Žalovaná však splátky neplnila řádně a včas, když žalobci uhradila čtyři splátky, a to dne datum ve výši částka, dne datum ve výši částka, dne datum ve výši částka a dne datum částku částka, celkem tedy částku částka. V řádném termínu žalovaná zaplatila pouze první splátku. Žalovaná tedy dluží žalobci částku částka s příslušenstvím. K úhradě této částky byla žalobcem vyzvána dne datum. Žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila.

2. Po podání žaloby uhradila žalovaná žalobci částku částka, kterou žalobce započítal na předmětný dluh a vzal žalobu co do této částky zpět. Soud proto rozhodl o částečném zastavení řízení co do částky částka.

3. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila, a to přesto, že jí tato byla v souladu s příslušnými ustanoveními občanského soudního řádu (§ 45 o.s.ř. a následující) řádně doručena a k podání vyjádření byla soudem vyzvána.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v ust. § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů a uděleného souhlasu s tímto postupem ze strany účastníků řízení.

5. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to zejména kupní smlouvy, dokladů o bankovním převodu a předžalobní výzvy má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne datum uzavřena kupní smlouva. V této kupní smlouvě se žalovaná zavázala k úhradě kupní ceny ve výši částka formou měsíčních splátek ve výši částka vždy k 20. dni v měsíci počínaje měsícem srpnem 2022 a konče měsícem květnem 2023. Pro případ neplnění splátek byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5% denně. Žalovaná však splátky neplnila řádně a včas, když řádně a včas zaplatila pouze první splátku v měsíci srpnu 2022, následně uhradila ještě tři splátky v celkové výši částka. Po podání žaloby uhradila žalovaná ještě částku částka. Žalovaná tak na předmětnou kupní cenu dluží žalobci částku částka.

6. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva v souladu s ust. § 2079 o.z., na základě které byla žalovaná povinna uhradit kupní cenu v dohodnutých měsíčních splátkách. Žalovaná však tuto povinnost neplnila řádně a včas, je tak povinna zaplatit žalobci částku částka se smluvním úrokem z prodlení, který si účastníci dohodli v souladu s článkem V. kupní smlouvy. Žaloba proto byla shledána důvodnou a bylo jí v celém rozsahu vyhověno.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí právního zastoupení, sepis kvalifikované výzvy a podání žaloby) a a z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za jeden úkon právní služby (částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po částka a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši částka. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem na pověření soudního exekutora.