11 C 76/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky ve výši 450 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 450 Kč za dobu od 30. 4. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou k soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 450 Kč představující náklady na transport žalovaného dne datum z právnická osoba anonymizováno obec na protialkoholní záchytnou stanici v obec ve výši 450 Kč, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, a které žalovaný neuhradil, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě listinných důkazů, a to faktury číslo ze dne 15.4.2021 se splatností do 29.4. 2021, faktury číslo ze dne 8.4.2021 se splatností do 10.5.2021, příkazu ke zdravotnímu transportu ze dne datum, lékařské zprávy ze dne datum a upomínky ze dne 15.7.2021 vzal soud za prokázané, že žalovaný byl dne datum převezen z právnická osoba anonymizováno obec na protialkoholní záchytnou stanici v obec, když cena transportu je vyčíslena částkou 450 Kč. Podle ust. § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný byl ve dne datum převezen z právnická osoba anonymizováno obec na protialkoholní záchytnou stanici v obec. V souladu s výše uvedeným zákonnými ustanoveními je žalovaný povinen uhradit částku 450 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dluh vůči žalobkyni přes předžalobní výzvu dobrovolně neuhradil, proto mu soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. 1 200 Kč (soudní poplatek 1 000 Kč a dle vyhl. 254/2015 Sb. § 2 odst. 2, za 2 x po 100 Kč). Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem na pověření soudního exekutora.