20 C 120/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Teodorou Chvalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 460 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval ve 33 případech vozidly městské hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvy pověřených osoby se neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný tím porušil dopravní a smluvní přepravní podmínky dopravce a je povinen zaplatit žalobkyni v souvislosti s jednotlivou jízdou jízdné ve výši , částka, a dále též přirážku ke každému jízdnému ve výši , částka, , tj. celkem , částka, , a dále zákonný úrok z prodlení. Žalovaný dluh ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil.

2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla žalovanému doručena postupem podle § 50m o. s. ř., neboť adresa trvalého pobytu žalovaného uvedená v žalobě, jakož i v centrální evidenci obyvatel, je sídlo ohlašovny označené v informačním systému evidence obyvatel jako adresa úřadu podle zákona o evidenci obyvatel (§ 50m dost. 1 o. s. ř.), a současně nebyly zjištěny důvody uvedené v § 50m odst. 4 o. s. ř., které by bránily aplikaci tohoto ustanovení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 15:15 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Anděl v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 19:54 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Nádraží , adresa, v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 8:52 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Palackého náměstí v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č., hodnota, cestoval dne , datum, v 10:17 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Bertramka v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 15:02 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Klamovka v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole cestoval č. , hodnota, dne , datum, v 14:49 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Karlínské náměstí v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, ve 13:00 hodin metrem C, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce , adresa, v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 17:10 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Invalidovna v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 19:13 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Můstek v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 15:17 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Zborovská v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 09:24 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce , právnická osoba, v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 15:41 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Bertramka v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 16:56 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Bertramka v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 14:15 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Výtoň v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, ve 20:21 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Výtoň v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 10:03 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce U Zvonu v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, ve 14:47 hodin metrem C, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Budějovická v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 15:08 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Náměstí Republiky v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 18:58 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Jiráskovo náměstí v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. 15765546cestoval dne , datum, v 9:23 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce , právnická osoba, v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 9:24 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Náměstí Republiky v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, ve 20:04 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Anděl v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 10:34 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce U Zvonu v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 19:59 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Štěpánská v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, ve 13:10 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Národní třída v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, ve 14:20 hodin metrem C, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Pražského povstání v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 10:24 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Můstek - B v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 10:34 hodin metrem C, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce U Zvonu v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 16:32 hodin metrem C, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce I. P. Pavlova v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 19:08 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Koh-i-noor v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 15:32 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Anděl v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 10:16 hodin metrem B, tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na zastávce Křižíkova v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, cestoval dne , datum, v 16:21 hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , tj. prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, na Anděl v Hlavním městě Praze bylo při kontrole zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. V souladu s přepravními podmínkami žalobkyně tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši , částka, a dále přirážku k jízdnému ve výši , částka, , splatné dne , datum, .

4. Žalovaný však dlužnou částku ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, neuhradil.

5. Podle § 2 550 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, smlouvy o přepravě v souladu s § 2550 o. z. Žalovaný však porušil svoji povinnost zaplatit jízdné ve výši , částka, , a proto mu vedle povinnosti zaplatit jízdné vznikla v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, resp. § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, i povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši , částka, dle přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný však dluh ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , přičemž marným uplynutím lhůty k plnění se žalovaný s úhradou dluhu dostal do prodlení, a je tak povinen žalobkyni uhradit ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. splatnosti každé jednotlivé pohledávky, rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě tak bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu, přičemž lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, tedy v částce , částka, . Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta za tři úkony právní služby po , částka, (příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhradou hotových výdajů za zmíněné tři úkony právní služby po , částka, podle § 14b odst. 6 písm. b) advokátního tarifu a náhradou za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z obou zmíněných částek ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť advokát prokázal, že je plátcem DPH, a dále zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, . Podle § 149 odst. 1 je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.