20 C 276/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Teodorou Chvalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 768,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum dodávala do odběrného místa na adrese adresa, adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalovaná včas řádně a včas nezaplatila žalobkyní vyúčtované dodávky elektřiny a souvisejících služeb. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu těchto dlužných částek, jakož i smluvních pokut v souvislosti s prodlením žalované s platbou předmětných faktur za odebranou elektřinu a související služby, jakož i smluvní pokutu vzniklou v souvislosti s odstoupením od smlouvy ze strany žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalované Žalobkyně zaslala žalované dne datum předžalobní výzvu ze dne datum. Žalovaná však vyúčtovanou cenu dodané elektřiny ani smluvní pokuty neuhradila, a dluží tak žalobkyni celkem částku částka s příslušenstvím.

2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla žalované doručena do vlastních rukou dne datum v souladu s § 45 a násl. o. s. ř. na adresu trvalého bydliště žalované uvedenou v centrální evidenci obyvatel, která koresponduje s adresou žalované uvedenou v žalobním návrhu. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. jméno FO základě žalobních tvrzení a žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně žalované dodávala do odběrného místa na adrese adresa, adresa, elektřinu. Žalovaná se ve smlouvě zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby platit cenu stanovenou v Ceníku, a to formou měsíčních záloh ve výši částka, přičemž žalobkyně byla povinna provádět vyúčtování sdružené dodávky elektřiny. Pro případ prodlení žalované s jakoukoli platbou přesahující 10 dní si strany ujednaly právo žalobkyně požadovat po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši částka, splatné ve lhůtě nejméně 10 dnů ode dne vystavení faktury o vyúčtování příslušné pokuty. Ve faktuře s variabilním symbolem č. var. symbol ze dne datum, splatné dne datum, žalobkyně žalované vyúčtovala cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb do daného odběrného místa za období od datum do datum na částku (nedoplatek) ve výši částka odpovídající 2,06300 MWh odebrané elektřiny, konkrétně částka ve výši částka představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od datum do datum, částka ve výši částka představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a částka ve výši částka představuje žalovanou zaplacené zálohy. jméno FO tuto fakturu žalovaná částečně hradila, a to dne datum provedla úhradu ve výši částka, dne datum úhradu ve výši částka, k úhradě tak z faktury s variabilním symbolem č. var. symbol ze dne datum a splatností dne datum zbývá částka ve výši částka. Dne datum vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku ve výši částka s variabilním symbolem č. var. symbol a splatností dne datum, z toho částka ve výši částka představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od datum do datum, částka ve výši částka představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, částka ve výši částka představuje zaplacené zálohy a částka ve výši částka představuje smluvní pokutu, kterou žalobkyni touto žalobou neuplatňuje. jméno FO tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, a z faktury s variabilním symbolem č. var. symbol ze dne datum a se splatností dne datum zbývá tak k úhradě částka ve výši částka. Z důvodu prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem var. symbol splatnou dne datum provedla žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty ve výši částka v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Faktura s variabilním symbolem var. symbol byla na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem var. symbol ze dne datum na částku ve výši částka odpovídající objemu odebrané elektřiny 0,3100 MWh v období od datum do datum se splatností datum. Z této (opravné) faktury s variabilním symbolem var. symbol žalovaná ničeho neuhradila. Z důvodu prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem var. symbol splatnou dne datum provedla žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty ve výši částka v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. V souvislosti s odstoupením od smlouvy ze strany žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalované požaduje žalobkyně po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši částka, kterou vyúčtovala v souladu s uzavřenou smlouvou fakturou s variabilním symbolem var. symbol vystavenou dne datum se splatností dne datum, přičemž smluvní pokutu požaduje žalobkyně za každý měsíc od datum do datum, tedy za dva měsíce po částka. Žalované byla dne datum zaslána předžalobní výzva ze dne datum k úhradě dlužných pohledávek, a to na doručovací adresu adresa, adresa, tj. adresu, kterou žalovaná změnila dne datum. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila.

4. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.

5. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.

6. Podle § 50 odst. 3 energetického zákona Smlouva o dodávce elektřiny nebo smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřená se zákazníkem musí také obsahovat název a sídlo dodavatele elektřiny, úroveň kvality dodávky elektřiny nebo souvisejících služeb v elektroenergetice, pokud strany sjednaly vyšší úroveň kvality, než kterou stanovují právní předpisy, výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za poskytnuté plnění, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele elektřiny, služby údržby odběrného elektrického zařízení nebo elektrické přípojky nebo jiné obdobné poskytované služby, pokud dodavatel elektřiny nabízí poskytování takových služeb společně s dodávkou elektřiny, způsoby získávání aktuálních informací o ceně za dodávku elektřiny nebo jiné plnění poskytované společně s dodávkou elektřiny, dobu trvání závazku ze smlouvy, ujednání o tom, zda je možné závazek ze smlouvy prodloužit, obnovit nebo zrušit, a podmínky, za nichž je možné tak učinit, informaci o právu na náhradu za nedodržení kvality dodávky elektřiny a související služby v elektroenergetice a o právu na pokutu v případě prodlení s poskytnutím vyúčtování dodávky elektřiny, je-li zákazníkem spotřebitel nebo podnikající fyzická osoba podle § 11a odst. 1, informaci o právu na mimosoudní řešení sporu u Energetického regulačního úřadu, předpokládaný nejzazší den připojení k přenosové nebo distribuční soustavě, jestliže odběrné místo není připojeno a dodavatel elektřiny pro zákazníka, s nímž uzavírá smlouvu o dodávce elektřiny nebo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, zajišťuje uzavření smlouvy o připojení.

7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Po právním posouzení shora zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že strany platně uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 energetického zákona, ve spojení s § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, když žalované do odběrného místa v souladu se smlouvou dodávala a poté vyúčtovala cenu skutečně dodané elektřiny. Žalovaná však porušila svou povinnost uhradit cenu za dodanou elektřinu, když ani přes opakované upomínání ze strany žalobkyně řádně neuhradila vyúčtované nedoplatky, a dluží tak žalobkyni částku ve výši částka přestavující neuhrazenou cenu za dodanou elektřinu. Protože žalovaná porušila své smluvní povinnosti také tím, že neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtované nedoplatky za dodanou elektřinu, a dostala se tak do prodlení, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dvou smluvních pokut ve smyslu § 2048 o. z. po částka. Jelikož byla žalobkyně nucena z důvodu opakovaného porušení smluvních (platebních) podmínek ze strany žalované od smlouvy odstoupit, vzniklo žalobkyni dále právo na smluvní pokutu v souladu s § 2048 o. z. ve výši částka, tj. za každý ze dvou měsíců po částka. Protože žalovaná dlužné částky ani přes výzvy žalobkyně řádně neuhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit výše uvedené částky spolu s úrokem z prodlení z neuhrazených nedoplatků za dodanou elektřinu, stanovených ve vyúčtováních, a to v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Podle § 149 odst. 1 je žalovaná povinna náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

11. Nad rámec soud uvádí, že při rozhodování o náhradě nákladů řízení se řídil ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť má za to, že projednávaná věc není právně složitá nebo náročná a v daném případě žaloba znaky stanovené v § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. jednoznačně naplňuje. Žalobkyně napříč krajem opakovaně vymáhá pohledávky z určitého typu smluv, tedy smluv, které se liší jen individuálními údaji, jestliže i vývoj smluvního vztahu mezi uzavřením smlouvy a žalobou je v různých případech obdobný, pak jsou i obdobné listinné důkazy a je logické, že stejnou povahu musí mít i žaloby a jim předcházející jednání. Není důvod je koncipovat pokaždé jinak. Jestliže tedy žalobkyně vede více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částka, podmínky pro užití § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. jsou tak kumulativně splněny. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podat exekuční návrh u exekutora.