20 C 290/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Teodorou Chvalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A trvale bytem Adresa žalované A o nahrazení projevu vůle

I. Nahrazuje se projev vůle žalované uzavřít se žalobcem následující smlouvu:, Jméno žalované A, ,datum narození , Datum narození žalované A, ,bydliště , Jméno žalované B, 114/3, PSČ , adresaa, jméno FOdatum narození , datumbydliště , adresa, , PSČ , adresaa, jméno FOdatum narození , datum, ,bydliště č. p. 44, PSČ , adresa(dále jen „povinná“)a, Jméno žalobkyně, .IČO , IČO žalobkyněse sídlem , adresa(dále jen „oprávněná“)(společně dále též „smluvní strany“)uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto:Smlouva o zřízení věcného břemene – služebnostič. IV-12-0019950podle ustanovení § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 o. z. v platném znění (dále jen „Občanský zákoník“) podle ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětví a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen „Energetický zákon“)Článek

I. Úvodní ustanoveníOprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále také „PDS“) na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny udělené PDS Energetickým regulačním úřadem. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy, přičemž pokud dochází k umístění zařízení distribuční soustavy na cizí nemovitost, je PDS povinen podle § 25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno (služebnost).Článek

II. Prohlášení o právním a faktickém stavu1. Povinná prohlašuje, že je podílovým spoluvlastníkem s níže uvedeným podíly vzhledem k celku:pozemku parc. č. 861/4, v k.ú. , adresa, , obec , adresa, ,zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jihdále jen „Dotčená nemovitost“, Jméno žalované A, s výší podílu 1/6, jméno FO, s výší podílu 2/3, jméno FO, s výší podílu 1/62. Oprávněná je vlastníkem stavby zařízení distribuční soustavy – kabel NN a přípojková skříň v pilíři (dále jen „Zařízení distribuční soustavy“), která se nachází mj. na dotčené nemovitosti. Zařízení distribuční soustavy je liniovou stavbou ve smyslu § 509 občanského zákoníku.

3. Povinná prohlašuje, že není žádným způsobem omezena v právu zřídit k Dotčené nemovitosti věcné břemeno podle této smlouvy, a že jí nejsou známy žádné faktické, nebo právní vady Dotčené nemovitosti, kterými by byl znemožněn účel této smlouvy.

4. Obě smluvní strany shodně prohlašují, že jejich smluvní volnost není nijak omezena a že nebylo zahájeno, ani nehrozí žádné soudní (ani insolvenční), rozhodčí, ani správní řízení), které by bránilo platnému uzavření této smlouvy, nebo splnění závazků, k nimž se smluvní strany touto smlouvou zavazují.Článek III.Předmět smlouvy1. Povinná jako vlastník dotčené nemovitosti zdržuje k dotčené nemovitosti ve prospěch Oprávněné věcné břemeno podle § 25 odst. 4 energetického zákona.

2. Obsahem věcného břemene je právo Oprávněné umístit, provozovat, opravovat a udržovat zařízení distribuční soustavy na dotčené nemovitosti, provádět jeho obnovu, výměnu a modernizaci, a povinnost Povinné výkon těchto práv strpět (dále jen „Věcné břemeno“).

3. Rozsah věcného břemene na dotčených nemovitostech podle této smlouvy je vymezen v geometrickém plánu č. , hodnota, -273/2024. Geometrický plán je přílohou č. , hodnota, této smlouvy.Celková výměra rozsahu věcného břemene je 0,1 bm/0,1 m².

4. Věcné břemeno zřízené touto smlouvou se sjednává na dobu neurčitou.Článek IV.Cena a platební podmínky1. Věcné břemeno podle této smlouvy se zřizuje za jednorázovou náhradu ve výši , částka, .

2. Oprávněná se zavazuje uhradit povinné výše uvedenou náhradu způsobem určeným povinnou, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení vyrozumění o povolení vkladu do katastru nemovitostí.Článek V.Vklad věcného břemene do katastru nemovitostí1. Věcné břemeno podle této smlouvy vzniká jeho vkladem do katastru nemovitostí.

2. Smluvní strany se dohodly, že návrh na vklad věcného břemene je dle této smlouvy do katastru nemovitostí (dále jen návrh na vklad) bude podán Oprávněnou. Správní poplatek za návrh na vklad uhradí Oprávněná.

3. Povinná tímto zmocňuje , právnická osoba, . IČO , IČO, se sídlem , adresa, , aby za ní podepsala a podala návrh na vklad, dále, aby podala a podepsala případné zpětvzetí, aby ji zastupovala ve vkladovém zřízení. Udělení zmocnění jeho přijetí smluvní strany potvrzují svými podpisy této smlouvy.Článek VI.Závěrečná ujednání1. Jakékoli změny či doplnění textu tohoto návrhu ze strany povinné budou považovány za nový návrh smlouvy a k uzavření smlouvy dojde teprve akceptací takto upraveného návrhu oprávněnou.

2. Tato smlouva je vyhotovena ve čtyřech stejnopisech, z nichž tři stejnopisy obdrží povinná a jeden stejnopis obdrží místně příslušný katastrální úřad.

3. Osobní údaje subjektů údajů jsou zpracovány v souladu s příslušnými aktuálně platnými a účinnými právními předpisy České republiky a Evropské unie. Bližší informace týkající se zpracování osobních údajů a právních předpisů, na jejichž základě je zpracování prováděno, jsou dostupné na stránkách www.cezdistribuce.cz/gdpr nebo společnost , Jméno žalobkyně, . subjektů údajů na požádání poskytne.

4. Smluvní strany berou na vědomí, že na tuto smlouvu nedopadá povinnost uveřejnění v registru smluv ve smyslu zákona č. 340/2025 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňovaní těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů. Tato smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem připojení podpisu poslední smluvní stranou.

5. Součástí této smlouvy je následující přílohy:Příloha č. , hodnota, - Geometrický plán pro vyznačení věcného břemene č. , hodnota, -273/2024Dne____________ Dne____________________________________ __________________________, Jméno žalované A, , Jméno žalobkyně, .povinná oprávněnáDne____________________________________, jméno FOpovinnáDne____________________________________, jméno FOpovinnáII. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala nahrazení projevu vůle žalované s uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene. Žalovaná je podílovým spoluvlastníkem nemovitosti (žalovaná vlastní podíl o velikosti id. 1/6) – pozemku parc. č. 861/4 v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, na LV 370. Žalobkyně je ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, provozovatelem distribuční soustavy na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny, udělenou Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o budoucí smlouvě (dále také jen „SOBS“), jejímž předmětem byl (mimo jiné) závazek žalované uzavřít na výzvu žalobkyně smlouvu o zřízení věcného břemene. V čl. III odst. 4 SOBS smluvní strany sjednaly, že: „Budoucí oprávněná se zavazuje zaslat výzvu dle odstavce 3. Budoucí povinné ve lhůtě do 6 kalendářních měsíců ode dne kolaudace Zařízení distribuční soustavy (popř. od jeho uvedení do provozu, pokud se kolaudace nevyžaduje), nejpozději však do 5 let od uzavření této smlouvy. Budoucí povinná se zavazuje Vlastní smlouvu uzavřít nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy.“ Účelem SOBS bylo sjednání podmínek pro budoucí uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene k Pozemku, a to k naplnění ustanovení § 25 energetického zákona, tedy pro potřeby využití tohoto Pozemku k umístění, provozování a opravám zařízení distribuční soustavy, provádění jeho obnovy, výměny a modernizace – kabel NN a přípojková skříň v pilíři (dále jen: „Zařízení distribuční soustavy“). Dne , datum, vydal , právnická osoba, , adresa, kolaudační rozhodnutí, č. j. R/2024/1983/3 (dále jen „Kolaudační rozhodnutí“). Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se SOBS k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, a to dopisem ze dne , datum, , jehož přílohou byl návrh smlouvy o zřízení věcného břemene. Pro nedostatek reakce žalobkyně urgovala žalovanou dopisem ze dne , datum, , opět bez reakce. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Ostatní spoluvlastníci, , jméno FO, a , jméno FO, , svůj závazek z vlastních SOBS splnili a (společnou) SoVB uzavřeli.

2. Žalovaná se podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci nařídil dne , datum, ústní jednání, ke kterému řádně a včas účastníky předvolal. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Jak vyplývá z výpisu z katastru nemovitostí, žalovaná je podílovým spoluvlastníkem nemovitosti (žalovaná vlastní podíl o velikosti id. 1/6) – pozemku parc. č. 861/4 v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, na LV 370 (dále také jen „předmětný pozemek“ nebo „nemovitost“). Dalšímu podílovými spoluvlastníky předmětné nemovitosti jsou , jméno FO, (podíl id. 1/6) a , jméno FO, (podíl id. 2/3). Dne , datum, byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby. V uvedené smlouvě strany sjednaly, že uzavřou smlouvu o zřízení věcného břemene, jejímž předmětem bude zřízení věcného břemene podle § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění a § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Budoucí oprávněná se zavázala zaslat písemnou výzvu k uzavření vlastní smlouvy dle článku III. odstavce 3 a 4 budoucí povinné ve lhůtě do 6 kalendářních měsíců ode dne kolaudace zařízení distribuční soustavy (popř. od jeho uvedení do provozu, pokud se kolaudace nevyžaduje), nejpozději však do 5 let od uzavření této smlouvy o smlouvě budoucí. Budoucí povinná se zavázala vlastní smlouvu uzavřít nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Smluvní strany se dohodly, že smlouva o zřízení věcného břemene bude uzavřena za účelem umístění distribuční soustavy a za účelem umístění, provozování a oprav zařízení distribuční soustavy. Věcné břemeno bude zahrnovat též právo žalobkyně provádět na distribuční soustavě její obnovu, výměnu a modernizaci (kabel NN a přípojková skříň v pilíři). Rozsah věcného břemene bude vymezen v geometrickém plánu (prokázáno smlouvou o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohoda o umístění stavby). Nedílnou součástí smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohoda o umístění stavby je Příloha č. , hodnota, , a to Geometrický plán pro vyznačení věcného břemene. Nedílnou součástí a přílohou smlouvy o zřízení věcného břemene je geometrický plán č. , hodnota, -273/2024, schválený Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, dne , datum, , PGP-1036/2024-406, jímž je vymezen rozsah věcného břemene k pozemku parc. č. 861/4 v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, na LV 370 (prokázáno smlouvou o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodě o umístění stavby a geometrickým plánem). Žalobkyně jako zmocnitel zmocnila zmocněnce , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , aby v procesu výstavby zařízení distribuční soustavy elektrické energie činil za zmocnitele – projednával umístění staveb a podmínky umístění staveb na cizích nemovitých věcech s jejich vlastníky, zajištoval v nezbytném rozsahu věcná a jiná práva (prokázáno plnou mocí vydanou na období od , datum, do , datum, ). , právnická osoba, , adresa, , odbor stavební a dopravní, vydal jako příslušný stavební úřad dne , datum, kolaudační rozhodnutí č. j. R/2024/1983/3, a to povolení s užíváním stavby „, adresa, , PJ, č.p. 22 – NN“ (prokázáno kolaudačním rozhodnutím). Zmocnitel učinil dne , datum, Čestné prohlášení – Protokol o neúspěšném projednání věcného břemene-služebnosti. Jeho obsahem je prohlášení, že zmocnitel zaslal dne , datum, všem spoluvlastníkům (tedy i žalované) návrh smlouvy o zřízení věcného břemene k předmětnému pozemku. Žalobkyně je vlastníkem stavby kabelové vedení NN a přípojkové skříně v pilíři. Obsahem věcného břemene je právo žalobkyně umístit, provozovat a opravovat zařízení distribuční soustavy na uvedeném pozemku včetně práva provádět na distribuční soustavě její obnovu, výměnu a modernizaci. Následná urgence byla žalované zaslána dne , datum, . Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene předžalobní výzvou ze dne , datum, .

5. Podle § 1257 zákona č. , ve znění pozdějších předpisů (dále jen „“) věc může být zatížena služebností, která postihuje vlastníka věci jako věcné právo tak, že musí ve prospěch jiného něco trpět nebo něčeho se zdržet.

6. Podle § 1785 o. z. se smlouvou o smlouvě budoucí nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem.

7. Podle § 1786 o. z. zavázané straně vzniká povinnost uzavřít smlouvu bez zbytečného odkladu poté, co ji k tomu vyzve oprávněná strana v souladu se smlouvou o smlouvě budoucí.

8. Podle § 1787 odst. 1 o. z. nesplní-li zavázaná strana povinnost uzavřít smlouvu, může oprávněná strana požadovat, aby obsah budoucí smlouvy určil soud nebo osoba určená ve smlouvě. Podle odst. 2 téhož ustanovení se obsah budoucí smlouvy určí podle účelu, který má uzavření budoucí smlouvy zřejmě sledovat. Přitom se vychází z návrhů stran a přihlédne se k okolnostem, za kterých byla smlouva o smlouvě budoucí uzavřena, jakož i k tomu, aby práva a povinnosti stran byly poctivě uspořádány.

9. Podle § 25 odst. 3 písm. e) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) provozovatel distribuční soustavy má právo v souladu se zvláštním právním předpisem zřizovat a provozovat na cizích nemovitostech zařízení distribuční soustavy, přetínat tyto nemovitosti vodiči a umísťovat v nich vedení.

10. Podle § 25 odst. 4 energetického zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen zřídit břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v odstavci 3 písm. e), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti za jednorázovou náhradu ve výši ceny zjištěné podle oceňovacího předpisu, pokud se strany nedohodnou jinak.

11. Podle § 62 odst. 1 vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí (dále jen „vyhláška o katastru nemovitostí“), , právnická osoba, v řízení o povolení vkladu zkoumá, zda vlastnoruční nebo elektronické podpisy na soukromé listině, které nejsou úředně ověřeny, jsou pravé, to je, zda skutečně náleží osobám v ní uvedeným.

12. Podle § 63 odst. 1 vyhlášky o katastru nemovitostí, , právnická osoba, považuje pravost vlastnoručního podpisu na soukromé listině za prokázanou, jestliže a) listina obsahuje prohlášení advokáta o pravosti vlastnoručního podpisu, c) podepsaná osoba uznala před katastrálním úřadem, že jde o její vlastní podpis nebo o kopii jejího vlastního podpisu. Podle odst. 2 V případě, že pravost vlastnoručního podpisu není prokázána žádným z uvedených způsobů, může ji navrhovatel prokázat jiným vhodným způsobem, zejména předložením znaleckého posudku.

13. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o smlouvě budoucí ve smyslu § 1785 a násl. o. z. o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby. Smluvní strany zavázaly, že za podmínek stanovených v předmětné smlouvě uzavřou smlouvu o zřízení věcného břemene, které bude služebností zařízení distribuční soustavy zřízenou ve prospěch žalobkyně, a to pro pozemek parc. č. 861/4 v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, na LV 370. Smlouva o zřízení věcného břemene bude uzavřena za účelem umístění zařízení distribuční soustavy – kabel NN a přípojková skříň v pilíři, na zatížené nemovitosti a za účelem jejího provozování, jejímž obsahem bude právo žalobkyně umístit, provozovat a opravovat distribuční soustavu na zatížené nemovitosti. Věcné břemeno bude zahrnovat též právo žalobkyně provádět na distribuční soustavě její obnovu, výměnu a modernizaci. Rozsah věcného břemene bude vymezen v geometrickém plánu. , právnická osoba, , adresa, , odbor stavební a dopravní, vydal jako příslušný stavební úřad vydal dne , datum, kolaudační rozhodnutí č. j. R/2024/1983/3, kterým povolil užívání stavby. Žalované byl dne , datum, zaslán pro předmětný pozemek návrh smlouvy o zřízení věcného břemene. Žalobkyně je vlastníkem stavby kabelové vedení NN a přípojkové skříně v pilíři. Obsahem věcného břemene je právo žalobkyně umístit, provozovat a opravovat zařízení distribuční soustavy na uvedeném pozemku včetně práva provádět na distribuční soustavě její obnovu, výměnu a modernizaci. Smlouva nebyla žalovanou podepsána, ostatními spoluvlastníky však podepsána byla. Žalovaná byla ve věci opakovaně urgována.

14. Žalovaná byla po celou dobu řízení pasivní, k žalobě se nevyjádřila, smlouvu o zřízení věcného břemene s žalobkyní neuzavřela. Žalobkyně splnila povinnosti vyplývající ze smlouvy o smlouvě budoucí, avšak žalovaná nikoliv, proto soud žalobě vyhověl.

15. Co se týká požadavku úředně ověřeného podpisu na smlouvě o zřízení věcného břemene, pak zákon sice výslovný požadavek na úřední ověření podpisů nestanoví, nicméně vyhláška o katastru nemovitostí uvádí, že u podpisů, které nejsou úředně ověřeny je katastrální úřad povinen zkoumat jejich pravost. Právní jednání musí být výrazem vůle jednajícího (§ 551 o.z.), a to vůle svobodné (§ 587 odst. 1 o.z..), vážné (§ 552 o.z.) a prosté omylu (§ 583 a násl. o.z.). V případech, kdy katastrální úřad zkoumá pravost podpisu, zjišťuje, zda jde o písemný projev vůle jednající osoby a zda jsou naplněny pojmové znaky právního jednání. U úředně ověřených podpisů se presumuje jejich pravost. Listiny předkládané katastrálnímu úřadu jsou nejčastěji podepsány vlastnoručně. Vlastnoruční podpis se provádí na základě volního uvážení, vyjadřuje se jím jedinečný projev vůle a vůli potvrzuje. Vytváření vlastnoručního podpisu lze považovat za právní obyčej, náležitosti vlastnoručního podpisu náš právní řád nepředepisuje; zpravidla se uvádí příjmení a ani čitelnost podpisu není vyžadována. Úředně ověřený podpis je úzce vymezený institut s jasně danými náležitostmi, pravomocí osob, které mohou úřední ověření podpisu provést, a danými účinky. Legalizaci provádějí notáři, krajské úřady, obecní úřady, újezdní úřady, držitel poštovní licence a , právnická osoba, .

16. Pro zřízení věcného břemene obecně platí, že právu odpovídajícímu věcnému břemeni na straně oprávněného odpovídá omezení užívacího práva k nemovité věci jeho vlastníka, a to tak, že tento ve prospěch oprávněného se musí něčeho zdržet, něco trpět či něco konat. V daném případě se jedná o povinnost žalované, resp. všech spoluvlastníků předmětného pozemku, něco strpět, a to užívání předmětu jejich vlastnictví, jímž je uvedený pozemek. Dle § 25 odst. 3, písm. e) energetického zákona má žalobkyně právo zřídit a provozovat zařízení distribuční soustavy, přetínat nemovitostí vodiči, umístit vedení. Žalobkyně je vlastníkem zemního kabelového vedení a skříně na předmětném pozemku, pro které zákon umožňuje zřídit věcné břemeno. Zařízení slouží k zajištění distribuce elektrického proudu, kdy bylo povoleno užívání této stavby. Vytyčení této stavby a umístění na předmětný pozemek bylo zaneseno do geometrického plánu 145-273/2024, schválený Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, dne , datum, , PGP-1036/2024-406, jímž je vymezen rozsah věcného břemene k předmětnému pozemku., jímž je vymezen rozsah věcného břemene k předmětnému pozemku.

17. Žalobkyně je vlastník stavby, pro jejíž zřízení a provozování umožňuje zákon zřídit věcné břemeno. Tato se nachází na pozemku ve spoluvlastnictví žalované, přičemž nedošlo k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene tak, jak bylo stranami sjednáno ve smlouvách o smlouvě budoucí, bylo rozhodnuto o nahrazení projevu vůle žalované, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Nedílnou součástí tohoto rozsudku je smlouva o zřízení věcného břemene a dohoda o umístění stavby, jejíž přílohou je geometrický plán č. , hodnota, -273/2024, schválený Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -jih, dne , datum, , PGP-1036/2024-406, jímž je vymezen rozsah věcného břemene k předmětnému pozemku. Žalobkyně je výrobce elektřiny a provozovatel přenosové soustavy. Z energetického zákona č. 458/2000 Sb. vyplývá, že provozovatel je povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely zařízení přenosové soustavy, přetínat tyto nemovitosti vodiči a umísťovat v nich vedení, a to smluvně s vlastníkem nemovitosti za jednorázovou náhradu. Energetická infrastruktura, nebo veřejná komunikační síť vedena skrz pozemky je řešena pomocí zřizování věcných břemen. Jedná se tedy o tzv. věcné břemeno s veřejnoprávním prvkem, neboť tato věcná břemena zřizovaná ve prospěch provozovatele sítě veřejné infrastruktury se oproti klasickým věcným břemenům liší zejména v existenci veřejného zájmu, který přesahuje osobní zájmy oprávněného a povinného.

18. Smlouva je uzavřena právní mocí rozsudku, kterým je žalobě vyhověno.

19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, tedy v částce , částka, . Náhrada nákladů řízení byla vypočtena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“). Soudem bylo podle § 9 odst. 3 písm. b) advokátního tarifu vycházeno z tarifní hodnoty , částka, . Hodnota , hodnota, úkonu právní služby tak činí podle § 7 bod 5. advokátního tarifu částku ve výši , částka, . Žalobci byly přiznány celkem , hodnota, úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, za písemné podání ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a účast na jednání před soudem dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu. Za tyto úkony byl dále přiznán v souladu s § 13 odst. 4 advokátního tarifu 3 x režijní paušál à , částka, . Podle § 157 odst. 4 písm. b), § 158 odst. 2 a 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „ZP“) ve spojení s § 1 písm. b), § 4 písm. c) vyhlášky č. 573/2025 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro rok 2026 (dále také jen „vyhláška“) náleží advokátovi náhrada v souvislosti s cestou realizovanou k jednání před zdejším soudem dne , datum, z Prahy do Plzně a zpět ve výši , částka, . Právní zástupce žalobce použil osobní automobil , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , s průměrnou spotřebou 4,4 l/100 km (spotřeba celkem , hodnota, l), , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky cena paliva , částka, za litr paliva dle vyhlášky. Dále žalobci náleží podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu ve spojení s § 14 odst. 3 advokátního tarifu náhrada za promeškaný čas strávený cestou ze sídla zástupce žalobce do místa jednání soudu v sazbě , částka, za každou započatou půlhodinu, tedy za 6 započatých půlhodin, což odpovídá vzdálenosti sídla zástupce žalobce a sídla zdejšího soudu. Zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, a je tedy na místě odměnu podle § 137 odst. 3 o. s. ř. navýšit o 21 % DPH. Dále žalobci náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Žalobci rovněž náleží paušální náhrada á , částka, dle ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu žalované ze dne , datum, . Podle § 149 odst. 1 je žalovaná povinna náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť soud neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.