23 C 61/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Karolinou Tolarovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 400 397,31 Kč s příslušenstvím <b>I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň- jih ze dne 30.11.2022, č.j. 23C 61/2022 – 34 se ve výroku I. co do částky 120,23 Kč, co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 68,62 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení, co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 51,61 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení, co do obchodního úroku ve výši 8,25 % p.a. z částky 68,62 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení a co do obchodního úroku ve výši 8,25 % p.a. z částky 51,61 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení zrušuje.</b> <b>II. Řízení se dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. co do částky 120,23 Kč, co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 68,62 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení, co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 51,61 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení, co do obchodního úroku ve výši 8,25 % p.a. z částky 68,62 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení a co do obchodního úroku ve výši 8,25 % p.a. z částky 51,61 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení zastavuje, neboť žalobce vzal podanou žalobu v uvedeném rozsahu zpět.</b> Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 9.3.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 400 397,31 Kč s příslušenstvím. Dne 30.11.2022 byl vyhlášen rozsudek, jímž bylo podané žalobě v plném rozsahu vyhověno a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Až po vyhlášení uvedeného rozsudku bylo do spisu založeno podání žalobkyně, jímž vzala svou žalobu částečně zpět, a to z toho důvodu, že žalovaným bylo po podání žaloby na žalovanou pohledávku částečně plněno. Soud proto v souladu s ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. vy\hlášený rozsudek v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil. Vzhledem k tomu, že v již vyhlášeném rozsudku bylo rozhodnuto o nákladech řízení a toto rozhodnutí nic na závěrech soudu týkajících se náhrady nákladů řízení nemění (zpětvzetí se týká jen nepatrné části předmětu řízení, navíc zdůvodněné chováním žalovaného po podání žaloby), neobsahuje již toto usnesení výrok o nákladech řízení.