25 C 77/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Markem Poláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 12 965 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 965 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky z částky 7 260 Kč od 15. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 445 Kč za dobu od 15. 1. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 260 Kč od 15. 2. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 1 726 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se podanou žalobou a doplněním žaloby ze dne 6. 6. 2022 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 965 Kč s příslušenstvím, která představuje úhradu za zastupování ve věci úpravy péče k nezletilé. Žalobkyně žalobu odůvodnila, že na základě objednávky právních služeb došlo mezi žalobkyní a žalovaným k dohodě, že za každých započatých 30 minut právní služby bude žalobkyní žalovanému účtována částka 1 000 Kč.

2. Žalovanému byly v souladu s § 46b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) doručovány soudní písemnosti na adresu sídla (žaloba uzavřena s žalovaným jako s podnikající fyzickou osobou) vedenou podle zvláštního právního předpisu. Na základě postupu při doručování písemností podle § 49 a násl. o. s. ř. soud vycházel ze zákonné fikce, že soudní písemnosti byly žalovanému doručeny, i když se o nich nedozvěděl.

3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.

4. Podle § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., (o advokacii), způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.

5. Podle § 1 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen "odměna advokáta") se řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen "smluvní odměna"); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.

6. Soud na základě předložených důkazů tj. objednávky právních služeb ze dne 10. 5. 2021, faktury [číslo] ze dne 14. 7. 2021, faktury [číslo] ze dne 14. 1. 2022 a faktury [číslo] ze dne 14. 2. 2022, vzal za prokázané: Na základě objednávky právních služeb ze dne 10. 5. 2021 objednal žalovaný u žalobkyně plnou moc k zastupování a přitom si dohodli smluvní odměnu za každých započatých 30 minut v částce 1 000 Kč. Objednané právní služby byly poskytnuty v celkové výši 12 965 Kč, žalovaný z této částky neuhradil ničeho. Z uvedených faktur vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému právní služby v celkové hodnotě 12 965 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022, vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobkyni částku 12 965 Kč.

7. S ohledem na skutečnost, že žalovaný výše uvedené žádným způsobem nerozporoval, vzal soud tyto skutečnosti za prokázané.

8. Vzhledem k tomu, že soud shledal nárok žalobce jako důvodný, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, včetně zákonných úroků z prodlení, na které má žalobkyně právo podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v částce 1 726 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč