6 C 148/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 565 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 565 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Plzeň – jih soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou k soudu se žalobce domáhal rozhodnutí soudu o povinnosti žalovaného zaplatit mu částku 1 565 Kč představující náklady odborného lékařského vyšetření žalovaného které bylo žalobkyní vyžádáno dne 31.7.2020.

2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu.

3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě těchto listinných důkazů, a to konkrétně úředního záznamu Policie České republiky, [stát. instituce] z 1.8.2020, záznamu lékaře o vyšetření žalovaného ze dne [datum], žádosti o [anonymizována tři slova] vyšetření ze dne 31.7.2020, výsledku [anonymizována dvě slova] vyšetření ze dne 10.8.2020, faktury č. [anonymizováno] ze dne 3.8.2020 a faktury [číslo] ze dne 17.8.2020, vyúčtování nákladů za dopravu, výpisů z účtu a výzvy k úhradě ze dne 25.3.2021 vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Policie ČR dne 31.7.2020 vyžádala odborné lékařské vyšetření žalovaného ke [anonymizována čtyři slova]. Žalovaný byl vyzván k podrobení k lékařskému vyšetření a [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova]. V souvislosti s uvedeným vyšetřením byla žalobci fakturována částka 629 Kč za lékařské vyšetření [anonymizováno] a částka 720 Kč [anonymizována čtyři slova] dne 3.8.2020 a dne 17.8.2020. Žalovaný byl do zdravotnického zařízení převezen hlídkou Policie ČR, náklady na převoz byly žalobkyní vyčísleny částkou 216 Kč. Žalovaný byl bezvýsledně vyzván k úhradě částky 1 565 Kč výzvou k úhradě ze dne 25.3.2021.

5. Podle ust. § 24 odst. 2,5 zákona č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce.

6. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že se žalovaný podrobil testu [anonymizováno 6 slov], který vyšel [anonymizováno] a byl následně Policií ČR vyzván k podrobení se odbornému lékařskému vyšetření. V souladu s ust. § 24 odst. 2,5 zákona č. 65/2017 Sb. je proto žalovaný povinen uhradit náklady spojené s vyšetřením, které žalobce uplatnil v částce 1 565 Kč. Žalobce má nárok na úhradu nákladů za vyšetření, které hradil za žalovaného z titulu bezdůvodného obohacení podle § 454 občanského zákoníku. Žalovaný dluh vůči žalobci přes výzvu dobrovolně neuhradil, proto mu soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím.

7. Výrok o povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatků osvobozen. V daném případě je žalobce osvobozen od povinnosti zaplatit soudní poplatek dle zákona o soudních poplatcích, a tudíž na žalovaného přešla povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1. písm. a) sazebníku poplatků. Poplatek bude zaplacen na účet soudu [číslo] [variabilní symbol].

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. za dva úkony po 300 Kč.