6 C 192/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 400 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu Plzeň-jih soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou k soudu se žalobce domáhal rozhodnutí soudu o povinnosti žalovaného zaplatit mu částku 1 400 Kč představující náklady odborného lékařského vyšetření žalovaného, které bylo žalobcem vyžádáno dne 18.1.2021.

2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu.

3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě těchto listinných důkazů, a to konkrétně úředního záznamu [stát. instituce], [stát. instituce] z 18.1.2021, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne 18.1.2021, výsledku chemicko- toxikologického vyšetření ze dne 21.1.2020, faktury [číslo] ze dne 1.2.2021, faktury [číslo] dne 24.2.2021, vyúčtování nákladů za dopravu, výpisu z účtu a výzvy k úhradě ze dne 12.5.2021 vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: [stát. instituce] dne 18.1.2021 vyžádala odborné lékařské vyšetření žalovaného ke zjištění přítomnosti návykových látek. Žalovaný byl vyzván k podrobení k lékařskému vyšetření a odběru biologického materiálu, které podstoupil týž den. V souvislosti s uvedenými vyšetřeními byla žalobci fakturována částka 1 400 Kč za odborné lékařské vyšetření a za toxikologické vyšetření moči a krve. Žalovaný byl do zdravotnického zařízení převezen [anonymizováno] [stát. instituce], náklady na převoz byly žalobkyní vyčísleny částkou 127 Kč. Žalovaný byl bezvýsledně vyzván k úhradě částky 1 400 Kč výzvou k úhradě ze dne 12.5.2021.

5. Podle ust. § 24 odst. 2,5 zákona č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce.

6. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že se žalovaný podrobil testu na přítomnost omamných látek v těle, který vyšel pozitivně a byl následně [stát. instituce] vyzván k podrobení se odbornému lékařskému vyšetření. V souladu s ust. § 24 odst. 2,5 zákona č. 65/2017 Sb. je proto žalovaný povinen uhradit náklady spojené s vyšetřením, které žalobce uplatnil v částce 1 400 Kč. Žalobce má nárok na úhradu nákladů za vyšetření, které hradil za žalovaného z titulu bezdůvodného obohacení podle § 454 občanského zákoníku. Žalovaný dluh vůči žalobci přes výzvu dobrovolně neuhradil, proto mu soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím.

7. Výrok o povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatků osvobozen. V daném případě je žalobce osvobozen od povinnosti zaplatit soudní poplatek dle zákona o soudních poplatcích, a tudíž na žalovaného přešla povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1. písm. a) sazebníku poplatků. Poplatek bude zaplacen na účet soudu [číslo] [variabilní symbol].

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. za dva úkony po 100 Kč.