6 C 202/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 211 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 211 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 211 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení; vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 4.3.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí o uložení povinnosti žalovanému uhradit jí částku 5 211 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 5.6.2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení], [datum narození], což bylo prokázáno dopisem Městského úřadu Nepomuk č.j. [spisová značka] ze dne 28.5.2021 Náklady léčení [jméno] [příjmení] uhradila žalobkyně ve výši 5 211 Kč, čímž jí vznikla škoda, kterou nyní uplatňuje po žalovaném.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila sdělení Městského úřadu Nepomuk odboru dopravy č.j. [spisová značka] ze dne 28.5.2021, pokutové bloky, výzvu žalovanému k náhradě nákladů ze dne 3.6.2021, upomínku a doklad k vyčíslení regresní pohledávky. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný dne 5.6.2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uhradila poškozené [jméno] [příjmení] škodu ve výši 5 211 Kč. Žalobkyně tak má nárok na regresní plnění vůči žalovanému. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky 5 211 Kč, kterou neuhradil.

5. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný dne 5.6.2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení] v celkové výši 5 211 Kč, kterou zaplatila poškozené žalobkyně. Touto úhradou vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na zaplacení plnění ve prospěch poškozeného, tzv. regresní nárok ve výši 5 211 Kč. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními je tak žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 5 211 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek.