6 C 212/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému naposledy uložena v rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka] se z účinností od 13. 10. 2014 zrušuje.

II. Žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 29.6.2021 se žalobce domáhal zrušení výživného na žalovaného, který je jeho synem. Odůvodnil to tím, že žalovaný ukončil školní docházku a nastoupil do zaměstnání. Uvedl, že žádá o zrušení výživného s účinností od 13.10.2014.

2. K podané žalobě se vyjádřil žalovaný tak, že souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti žalobce.

3. Oba účastníci následně vyslovili souhlas s tím, aby soud rozhodl o žalobě bez nařízení ústního jednání.

4. Dle § 909 občanského zákoníku změní-li se poměry, soud změní rozhodnutí týkající se výkonu povinností a práv vyplývající z rodičovské odpovědnosti i bez návrhu.

5. Dle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit.

6. Dle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

7. Provedeným dokazováním (zejména z rozsudku [název soudu] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]) má soud za prokázané, že tímto rozsudkem byla žalobci uložena povinnost přispívat na výživu žalovaného částkou 1 000 Kč měsíčně splatnou do každého 15. dne v měsíci předem.

8. Ze shodného tvrzení účastníků má soud za prokázané, že ke dni [datum] ukončil žalovaný svoje studium a od [datum] je nadále schopen se sám živit, když otci zaslal pracovní smlouvu datovanou tímto dnem.

9. V souladu s ustanovením § 911 občanského zákoníku proto soud změnil rozsudek [název soudu] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a povinnost žalobce přispívat na výživu žalovaného s účinností od 13. 10. 2014 zrušil.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když ve věci byl plně úspěšný žalobce. S ohledem na skutečnost, že žalobci žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, jak je uvedeno výše.