6 C 264/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň - jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 3. 2021 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 30. 3. 2021 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 2. 4. 2021 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od 8. 5. 2021 do zaplacení; vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 080 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že dne 22.4.2021, 10.3.2021, 14.3.2021 a 17.3.2021 cestovala žalovaná veřejným dopravním prostředkem žalobkyně, neuhradila stanovené jízdné a porušila tak povinnosti cestujícího. Žalované proto vznikla povinnost uhradit cenu jízdného 4 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4 x 1 500 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 6 080 Kč.

2. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu.

3. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v ust. § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne 22.4.2021, 10.3.2021, 14.3.2021 a 17.3.2021, předložených žalobkyní vzal soud za prokázané následující skutečnosti. Dne 22.4.2021 v 18:06 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Dne 10.3.2021 v 12:04 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince trolejbusu [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Dne 14.3.2021 v 9:40 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Dne 17.3.2021 v 11:11 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč žalovaná na místě nezaplatila a dlužnou částku neuhradila ani následně.

5. Žaloba byla shledána jako důvodná, když z předložených listinných důkazů je zřejmé, že žalovaná cestovala dne 22.4.2021, 10.3.2021, 14.3.2021 a 17.3.2021 městským hromadným prostředkem žalobkyně, čímž uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě osob dle § 2550 a násl. z.č. 89/2012 Sb., obč. zák. Žalovaná nezaplatila stanovené jízdné a tímto svým jednáním porušila povinnosti stanovené zákonem č. č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění (§ 37 odst. 5 písm. b) a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní nebo silniční osobní dopravu (§15 písm. a) a b). V souladu s citovanými právními předpisy a s tarifem žalobkyně je žalovaná povinna uhradit jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platné jízdenky ve výši 6 080 Kč. Vzhledem k těmto skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 080 Kč s úrokovým příslušenstvím dle § 1970 obč. zák., ve výši odpovídající nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za dva úkony po 100 Kč, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.