6 C 312/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od [datum] do zaplacení, a to v měsíčních splátkách po částka splatných vždy do konce každého kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku do úplného zaplacení dluhu.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce, advokáta tituly před jménem [jméno] [jméno] částku částka, do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku částka s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující je tento nárok požadován jako bezdůvodné obohacení, které vzniklo na straně žalované. V podrobnostech pak žalobkyně uvedla, že mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byly žalované téhož dne vyplaceny finanční prostředky ve výši částka. Žalovaná na předmětný úvěr neuhradila ničeho. Pohledávka společnosti [právnická osoba] byla smlouvou ze dne [datum] postoupena na společnost [právnická osoba], [IČO], která ji následně dne [datum] postoupila na žalobkyni.

2. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala. Zároveň požádala o umožnění splátek ve výši částka z důvodu tíživé finanční situace.

3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

4. Podle ustanovení § 153a odst. 2 os.ř. nelze rozsudek pro uznání vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Podle ustanovení § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. právnická osoba ohledem na výše uvedené postupoval soud dle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. a žalobě vyhověl, neboť žalovaná uznala nárok žalobkyně v celém rozsahu dne [datum], a protože k vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání, rozhodl soud dle ustanovení § 153a odst. 3, 4 o.s.ř. bez nařízení jednání. Jelikož žalovaná požádala o umožnění plnění ve splátkách, z důvodu aktuální finanční situace, soud žalované v tomto rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši částka, podle vyhl. 177/1996 Sb. ust. § 14b odst. 1) za tři úkony advokáta částka a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) za tři režijní paušály po částka a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze odvolání podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud, rozhodnutí vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, příp. že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 205b o.s.ř.). Proti výroku o nákladech řízení a lhůtě k plnění, lze podat odvolání do 15 dnů bez omezujících důvodů uvedených shora. Odvolání je přípustné do 15 dnů od doručení písemného opisu tohoto rozsudku ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci prostřednictvím soudního exekutora.