6 C 378/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 038 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 038 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 038 Kč od 11. 4. 2021 do zaplacení; vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, advokáta [titul] [jméno] [příjmení] částku 1 689 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení částky 1 308 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne 10.4.2021 použil ke své přepravě vlak společnosti [právnická osoba] a při kontrole jízdních dokladů se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil povinnost cestujícího vyplývající ze zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a z platného přepravního řádu. Jízdné ve výši 38 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1000 Kč žalovaný neuhradil, a proto jej žalobce písemně vyzval k úhradě. Aktivní legitimaci žalobce odvozuje ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.10.2021 uzavřenou mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. O této skutečnosti byl žalovaný ve smyslu § 1182 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) vyrozuměn. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobce k žalobě doložil hlášenku oznámení o závadách z 10.4.2021, výzvu k zaplacení ze dne 14.10.2021 s výzvou k zaplacení, smlouvu o postoupení pohledávek z 7.10.2021 včetně seznamu postoupených pohledávek, ze kterého vyplývá, že byla postoupena pohledávka za žalovaným. Na základě uvedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný dne 10.4.2021 nastoupil do vlaku směr [obec] a cestoval vlakem [právnická osoba], spoj [číslo]. Žalovaný se neprokázal platnou jízdenkou a bylo mu proto vyměřeno jízdné 38 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil, a to ani po zaslání písemné upomínky. Žaloba byla shledána jako důvodná a nárok je odůvodněn použitím ustanovení § 2550 a násl. o.z., neboťz provedených důkazů je zřejmé, že žalovaný cestoval prostředkem hromadné vlakové přepravy osob bez platného jízdního dokladu, a to dne 10.4.2021, vlakem [číslo]. Tímto svým jednáním porušil povinnost vyplývající z ust. § 2550 o.z. a dále ze zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění (§ 37 odst. 5 písm. b) a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 a § 15). V souladu s citovanými právními předpisy a smluvními přepravními podmínkami [právnická osoba] [anonymizováno] pro veřejnou osobní přepravu je žalovaný povinen uhradit žalobci cenu jízdného ve 38 Kč a přirážku k jízdnému, která dle tarifu činí 1 000 Kč. Dále byl žalobci přiznám zákonný úrok z prodlení z částky 1 038 Kč. Nárok na přiznané příslušenství vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci poskytl právní služby advokát, kterému přísluší paušální odměna za tři úkony po 200 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy celkem 900Kč a náhrada 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč a dále náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 600 Kč, tedy celkem 1 689 Kč. Podle § 149 odst.1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobce.