6 C 40/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci navrhovatelky: osobní údaje navrhovatelky s adresou pro doručování písemností: PSČ obec , ulice a číslo a osvojované: celé jméno osvojované , datum narození , trvalým pobytem adresa s adresou pro doručování písemností: PSČ obec a číslo , za účasti dětí osvojované: celé jméno účastnice , datum narození , bytem adresa účastnice , celé jméno účastnice , datum narození , bytem adresa účastnice , o osvojení zletilé osoby <b>I. [celé jméno osvojované], roz. [příjmení], [rodné číslo] se stává osvojenkou [celé jméno navrhovatelky], [rodné číslo].</b> <b>II. Žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Navrhovatelka podala dne 4.2.2021 návrh na osvojení [celé jméno osvojované]. Návrh odůvodnila tím, že [celé jméno osvojované] zná od roku 1997, z doby, kdy po psychické stránce na tom nebyla dobře, neboť se starala o svého nemocného otce a chtěla využít schopností [celé jméno osvojované], která se zabývala astrologií. Protože si obě jmenované rozuměly a stále častěji se navštěvovaly, jejich vztah se prohluboval. Podle tvrzení navrhovatelky jí [celé jméno osvojované] vnímá jako matku a vzhledem k tomu, že je navrhovatelka pohybově dlouhodobě omezena, tak jí se vším pomáhá a celkově se o ni stará. Osvojovaná je od roku 1998 rozvedená, má dvě zletilé dcery, dvojčata [jméno] a [jméno], narozené [datum]. Navrhovatelka zná obě dcery [celé jméno osvojované] od jejich sedmi let, rovněž se navštěvují a dcery osvojované vnímají navrhovatelku jako svou babičku. Navrhovatelka je od roku 1984 vdova, je bezdětná, nemá žádné sourozence, pouze vzdálené bratrance, s nimiž se řadu let nenavštěvuje, matka i otec navrhovatelky již zemřeli.

2. Osvojovaná [celé jméno osvojované] souhlasila se svým osvojením a rovněž tak její dcery ve svých písemných vyjádřeních souhlasily s osvojením své matky.

3. Podle ustanovení § 448 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) jsou účastníky řízení o osvojení zletilého osvojenec, jeho dítě a ten kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Podle § 448 odst. 2 z.ř.s. je účastníkem také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. Podle ustanovení § 450 z.ř.s. soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení a manžela osvojence.

4. Podle ustanovení § 848 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen obč. zák.) platí, že není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

5. Ze soudem vyžádaných potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel soud zjistil, že [celé jméno osvojované], rozená [příjmení] je od [datum] rozvedená a má dvě děti [celé jméno účastnice] a [celé jméno účastnice], obě narozené [datum].

6. Navrhovatelka ve své účastnické výpovědi vysvětlila důvody svého návrhu na osvojení [celé jméno osvojované] shodně jako v podaném návrhu, a to především tím, že mezi ní a osvojovanou se vyvinul dlouholetý přátelský vztah, který dlouhodobě udržují i dcery osvojované. V této souvislosti navrhovatelka zdůraznila, že se rozhodla pro osvojení z důvodu, že neměla vlastní dítě a nemá ani žádné blízké příbuzné.

7. Osvojovaná ve své účastnické výpovědi uvedla, že se s navrhovatelkou zná od roku 1997 a vytvořil se mezi nimi blízký vztah, který vyústil postupem doby v péči o navrhovatelku obdobným způsobem, jako kdyby to byla její matka.

8. Z výpovědí [celé jméno účastnice] a [celé jméno účastnice] se podává, že od dětského věku se s navrhovatelkou stýkaly, jezdily jí navštěvovat do [obec] a s navrhovatelkou jsou si blízké a rozumějí si.

9. Z výpovědí všech účastnic lze také dovodit, že nikdy neřešily mezi sebou žádné finanční ani jiné majetkové problémy. Jejich vztah je založen na dlouhotrvajícím přátelství.

10. Soud po vyhodnocení uvedených výpovědí dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele pro osvojení [celé jméno osvojované] [celé jméno navrhovatelky] Tyto důvody spočívají v dlouholetém přátelském vztahu, který se vyvinul mezi navrhovatelkou, osvojovanou i jejími dcerami a vyústil do podoby obdobného charakteru, jaký mají mezi sebou nejbližší příbuzní. Tento vztah je umocňován tím, že navrhovatelka nemá žádné blízké příbuzné a osvojovaná nemá již rodiče. Podle jejich tvrzení tento nikdy nebyl narušen nějakým konfliktem. Navíc z pozorování soudu lze mít důvodně zato, že navrhovatelka v současné době již s ohledem na věk a zdravotní stav má problémy s pohyblivostí a jedinou osobou, která jí může nadále pomáhat, je osvojovaná a její dcery. Lze proto učinit závěr, že pohnutkou k osvojení jsou jedině přátelské důvody. Soud proto na podkladě ustanovení § 848 odst. 1 obč. zák. vyhověl.

11. Žádný z účastníků neuplatnil právo na náhradu nákladů řízení a soud ani nedovodil, že by byly dány důvody dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu za použití § 1 odst. 3 z.ř.s. k přiznání práva na náhradu nákladů řízení některé z účastnic.