6 C 92/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 11. 2020 do zaplacení; vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že dne 23.10.2020 cestovala žalovaná veřejným dopravním prostředkem žalobkyně, neuhradila stanovené jízdné a porušila tak povinnosti cestujícího. Žalované proto vznikla povinnost uhradit kromě jízdného ve výši 20 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku 1 520 Kč.

2. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu.

3. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v ust. § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne 23.10.2020 předložených žalobkyní vzal soud za prokázané následující skutečnosti. Dne 23.10.2020 v 18:39 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč žalovaná na místě nezaplatila a dlužnou částku neuhradila ani následně.

5. Žaloba byla shledána jako důvodná, když z předložených listinných důkazů je zřejmé, že žalovaná cestovala dne 23.10.2020 městským hromadným prostředkem žalobkyně, čímž uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě osob dle § 2550 a násl. z.č. 89/2012 Sb., obč. zák. Žalovaná nezaplatila stanovené jízdné a tímto svým jednáním porušila povinnosti stanovené zákonem č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění (§ 18a odst. 2 písm. a) a c), zákonem č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění (§ 37 odst. 5 písm. b) a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu (§15 písm. a) a b). V souladu s citovanými právními předpisy a s tarifem žalobkyně je žalovaná povinna uhradit cenu jednotlivého jízdného 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platné jízdenky ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k těmto skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s úrokovým příslušenstvím dle § 1970 obč. zák., ve výši odpovídající nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. 600 Kč (za soudní poplatek 400 Kč, podle vyhl. 254/2015 Sb. § 2 odst. 2, za 2 x po 100 Kč).