8 C 106/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o: zaplacení částky 131 348,98 Kč, rozsudkem pro uznání <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 131 348,98 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkem 7 170 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu doručeného soudu 12.4.2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované, aby jí zaplatila částku 131 348,98 Kč spolu s náklady řízení. Uvedla, že žalovaná byla [role v řízení] [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zemřel dne [datum]. [jméno] [příjmení] uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru [číslo], když výše úvěru činila 300 000 Kč a poskytnuté prostředky byly čerpány dne 1.11.2017. Úvěr byl poskytnutý jako účelový úvěr na bydlení, nebyl zajištěn. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byla úročena pevnou úrokovou sazbou ve výši 5,9 %, celková částka činila 378 166,75 Kč. Zůstavitel se zavázal splácet úroky a jistinu úvěru v devadesáti šesti měsíčních anuitních splátkách ve výši 3 941 Kč vždy ke každému 20. dni v měsíci. V okamžiku úmrtí činil vyčerpaný a nesplacený úvěr celkem 266 554,80 Kč a aktuální výše dluhu činí 262 697,96 Kč Poslední platba byla provedena po úmrtí zůstavitele [jméno] [příjmení] dne 20.2.2019 ve výši 3 941 Kč Celkem bylo provedeno do té doby 23 plateb. Na jistinu bylo započítáno 37 302,04 Kč, na smluvní úrok 21 812,96 Kč, na úrok z prodlení 28,87 Kč a na poplatky celkem 1 800 Kč Celkem zůstavitel uhradil 60 943,87 Kč. Zůstavitel zemřel dne 18.2.2019 a žalobkyně tedy vyčíslila ke dni úmrtí pohledávku na úvěrovém účtu ve výši 266 554,80 Kč.

2. K datu 12.4.2021 činí pohledávka žalobkyně částku 262 697,96 Kč, kdy se jedná pouze o vyčerpanou a nesplacenou jistinu. Dědicem po zůstaviteli, [anonymizováno] se stala žalovaná, [anonymizováno] [role v řízení]. Žalobkyně byla o této skutečnosti informována notářem, soudním komisařem [titul] [jméno] [příjmení] sdělením ze dne 1.9.2020 pod č.j. [číslo jednací]. Dále notářka [titul] [jméno] [příjmení] žalobkyni sdělila, že povinnost uhradit dluh vůči [právnická osoba] z titulu poskytnutého úvěru s ohledem na skutečnost, že se [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [celé jméno žalované] oceněný pro účely pozůstalostního řízení ve výši 133 277,40 Kč přešla dnem úmrtí zůstavitele na pozůstalou [role v řízení] [celé jméno žalované], žalovanou. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě ze dne 30.9.2020, kdy jí vyzvala k úhradě částky do 30.10.2020.

3. Žalobkyně v žalobě požaduje po žalované polovinu pohledávky, tj. částku 133 277,40 Kč, která přešla dnem úmrtí zůstavitele na žalovanou. Aktuální částka je však ve výši nižší 131 348,98 Kč.

4. Žalované byla zaslána výzva ze dne 27.4.2021 č.j. 8 C 106/2021-28, aby se podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. ve věci vyjádřila a dále byla poučena o tom, že pokud se ve věci nevyjádří, a to ve lhůtě 30 dnů, rozhodne soud o věci samé rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 1 o.s.ř. Žalované byla výzva doručena dne 24.5.2021, ve lhůtě 30 dnů se nevyjádřila, proto soud dne 16.7.2021 vyhlásil rozsudek pro uznání.

5. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

6. Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).

7. Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

8. Podle ust. § 1701 o.z. odst. 1 dluhy zůstavitele přicházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.

9. Podle ust. § 1704 o.z. neuplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele v plném rozsahu. Neuplatnilo-li výhradu soupisu více dědiců, hradí dluhy zůstavitelé společně a nerozdílně.

10. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že pan [jméno] [příjmení], narozen [datum] uzavřel dne 1.11.2017 smlouvu o úvěru [číslo] na částku 300 000 Kč, úvěr byl čerpán. Došlo k tomu, že [jméno] [příjmení] dne [datum] zemřel. V pozůstalostním řízení žalovaná, [anonymizováno] [role v řízení] [celé jméno žalované] neuplatnila výhradu soupisu, proto platí podle ust. § 1701 odst. 1 o.z., že dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, tedy polovina z tohoto dluhu ve výši 131 348,98 Kč přešla na žalovanou, když tuto částku uložil soud žalované zaplatit. Žaloba byla shledána zcela důvodná, soud jí proto vyhověl rozsudkem pro uznání, neboť se žalovaná na výzvu soudu (bod 4) v dané lhůtě nevyjádřila a soud ji o možnosti rozsudku o uznání, poučil. Soud dále dodává, že lhůtu k plnění tří dnů dle § 168 odst. 1 o.s.ř. žalované prodloužil na patnáct dnů, neboť nejde o věc dle § 202 odst. 2 o.s.ř.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně která byla ve věci úspěšná, požadovala k náhradě zaplacený soudní poplatek ve výši 6 570 Kč a dvakrát režijní paušál á 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Soud tyto náklady žalobkyni zcela přiznal, uložil žalované zaplatit jí náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 170 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.