8 C 109/2024
č. j. 8 C 109/2024-18
V PLATNOSTI- OS Plzeň-jih 8 C 109/2024-18
- KS Plzeň 10 Co 807/2024-58
Okresní soud Plzeň-jih rozhodl ve prospěch žalobců o uložení povinnosti žalovaným společně a nerozdílně zaplatit částku za užívání nemovitosti bez právního důvodu. Soud vysvětlil, že žalovaní uznali svůj dluh vůči žalobcům ve výši, která odpovídá úhradě za užívání nemovitosti v období od května do dubna, a to na základě dohody o narovnání. Rozhodnutí se opřelo o § 1903 odst. 1 a § 2053 o. z., podle nichž je dluh za nesporný, pokud je uznán písemně. Soud přiznal žalobcům nárok na náhradu nákladů řízení, včetně odměny advokáta, podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobců: a) Bc. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 b) Bc. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 oba zastoupeni advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 proti žalovaným:
1. Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 2. Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 Adresa zainteresované osoby 3/0 o zaplacení 180 000 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobcům společně a nerozdílně částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobcům společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO částku částka, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobci podali dne datum ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhali vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaným uložena povinnost, aby žalobcům zaplatili společně a nerozdílně částku ve výši částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnili tím, že dne datum uzavřeli s žalovanými dohodu o narovnání, na základě které se žalovaní zavázali uhradit žalobcům částku ve výši částka za užívání nemovitostí ve společném jmění manželů žalobců za období od května 2023 do dubna 2024, v pravidelných měsíčních splátkách po částka, pod ztrátou výhody splátek, počínaje listopadem 2023, a to za užívání stavební parcely p. č. st. 18, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je budova adresa, č. p. 78 – rodinný dům, v obci a katastrálním území adresa, zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště adresa-jih, na LV č. hodnota. Právní zástupce žalobců zaslal žalovaným dne datum předžalobní výzvu, ti však do dnešního dne neuhradili žalobcům ničeho. Žalobci dále požadují zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti první splátky, tj. od datum.
2. Žalovaní se k věci nevyjádřili.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z listinných důkazů předložených žalobci dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Dne datum uzavřeli žalobci a žalovaní dohodu o narovnání, na základě které se žalovaní zavázali zaplatit společně a nerozdílně žalobcům částku ve výši částka, která představuje úhradu za užívání stavební parcely p. č. st. 18, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je budova adresa – rodinný dům, v obci a katastrálním území adresa, zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště adresa-jih, na LV Anonymizováno (dále též „nemovité věci“), za období od května 2023 do dubna 2024, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka, splatných vždy do posledního dne každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem listopad 2023, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť i jedné splátky řádně a včas. V čl. II odst. 3 dohody o narovnání, žalovaní uznali částku ve výši částka za svůj právoplatný dluh vůči žalobcům co do důvodu a výše. Z textu dohody o narovnání dále vyplývá, že žalobci jsou vlastníky výše uvedených nemovitých věcí, přičemž od provedení vkladu vlastnického práva s právními účinky ke dni datum ve prospěch žalobců, užívají nemovité věci stále žalovaní, a to zcela bez právního důvodu a proti vůli žalobců. Žalobci podali proti žalovaným žalobu o vyklizení. Řízení je u zdejšího soudu vedeno pod sp. zn. spisová značka. Usnesením zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, byl v dané věci mezi žalobci a žalovanými schválen smír, ve kterém se žalovaní mimo jiné zavázali, že vyklidí předmětné Nemovitosti a tyto předají žalobcům nejpozději do datum.
5. Z výpisu z katastru nemovitostí ze dne datum soud zjistil, že žalobci mají ve společném jmění manželů parcelu p. č. st. 18, o výměře 373 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba adresa – rodinný dům, v obci a katastrálním území adresa, zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště adresa-Anonymizováno, na LV č. hodnota. Právní zástupce žalobců adresoval žalovaným předžalobní výzvu ze dne datum.
6. Podle § 1903 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu.
7. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
8. Podle § 2991 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
9. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalobci a žalovaní uzavřeli dne datum dohodu o narovnání, na základě které se žalovaní zavázali zaplatit společně a nerozdílně žalobcům částku ve výši částka za užívání shora uvedených nemovitých věcí a to v období od května 2023 do dubna 2024. Žalovaní uznali svůj dluh vůči žalobcům ve výši částka co do důvodu i výše, soud má proto existenci dluhu vůči žalobcům za nespornou. Za nespornou lze považovat rovněž skutečnost, že žalovaní užívali nemovité věci v období od května 2023 do dubna 2024 bez právního důvodu. Z obsahu spisu se nepodává žádných skutečností, jež by zakládaly důvodnost úvahy o nedůvěryhodnosti důkazů předložených žalobci. Žalovaní žádným způsobem tvrzení žalobců nesporovali, žádné důkazy nepředložili. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaným uložil povinnost zaplatit žalobcům společně a nerozdílně částku ve výši částka s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 o. z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobcům, kteří byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem v celkové výši částka, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (2 x převzetí a příprava zastoupení, 2 x výzva k plnění, 2 x sepis žaloby) snížená o 20 %, včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.
11. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti (15) dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.