8 C 14/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 51 041 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 51 041 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z této částky od 28. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 942 Kč, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost uhradit jí částku 51 041 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] v době od 13:15 do 13:30 způsobil žalovaný ve [obec] poškození zdraví [jméno] [jméno], [datum narození]. Za toto jednání byl pravomocně odsouzen za přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestním příkazem Okresního soud Plzeň – jih ze dne 13. 1. 2021, č.j. [číslo jednací]. Žalobkyně uhradila v souvislosti s poškozením zdraví dle výše uvedeného poskytovateli zdravotní péče částku 51 041 Kč, kterou nyní požaduje po žalovaném. Žalovaný tuto částku ani po zaslané výzvě neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení [jméno] [jméno], ze kterého byl zjištěn rozsah a celková cena poskytnuté zdravotní péče, dále z trestního příkazu Okresního soud Plzeň – jih ze dne 13. 1. 2021, č.j. [číslo jednací] a výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 8. 3. 2021. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný dne [datum] v době od 13.15 do 13.30 hodin ve [obec], okres [okres], na parkovišti před bytovým domem [adresa] v ulici [příjmení] v přítomnosti své sestry [jméno] [příjmení], narozené [datum], a svých přátel [jméno] [příjmení], narozeného [datum], a [jméno] [příjmení], narozeného [datum], mezi nimiž a poškozeným [jméno] [jméno], narozeným [datum], došlo ke slovní rozepři, v jejímž průběhu udeřil poškozeného jeden z přítomných, přičemž slovní rozepře pokračovala a poškozený začal hrozit, že má ve vozidle zbraň, na což reagoval obviněný tím, že jej udeřil rukou sevřenou v pěst do pravé tváře, v důsledku čehož poškozený upadl na zem, a tímto jednáním mu obviněný způsobil dvojnásobné zlomení dolní čelisti s hospitalizací ve [právnická osoba] [anonymizováno] [obec] od [datum] do [datum] a s omezením v běžném způsobu života po dobu nejméně jednoho měsíce intenzivní bolestivostí dolní čelisti, nutností přijímat pouze kašovitou stravu a dodržováním klidového režimu, a za toto jednání byl uznán vinným pro přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku a odsouzen podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 10 (deseti) měsíců, který mu byl podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 20 (dvaceti) měsíců. Žalobkyně uhradila v souvislosti s poškozením zdraví dle výše uvedeného poskytovateli zdravotní péče částku 51 041 Kč, kterou nyní požaduje po žalovaném. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě žalované částky, kterou nezaplatil. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný dne [datum] způsobil poškození zdraví [jméno] [jméno], [datum narození]. Za toto jednání byl pravomocně uznán vinným a odsouzen trestním příkazem Okresního soud Plzeň – jih ze dne 13. 1. 2021, č.j. [číslo jednací]. Žalobkyně uhradila v této souvislosti poskytovateli zdravotní péče částku 51 041 Kč, kterou nyní požaduje po žalovaném. Žalovaný tuto částku ani po zaslané výzvě neuhradil. Touto úhradou vzniklo žalobkyni právo na zaplacení plnění ve prospěch poškozeného, tzv. regresní nárok. V souladu s citovaným zákonným ustanovením je tak žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 51 041Kč s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 942 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 042 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.