8 C 149/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 76 808 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 76 808 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z této částky od 29. 3. 2022 do zaplacení, a to do 3 (tří) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 673 Kč, a to do 3 (tří) dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit jí částku 76 808 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 6. 4. 2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně jméno příjmení, narozené datum, což bylo prokázáno rozsudkem anonymizována dvě slova okres ze dne 6. 1. 2022 č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 6. 1. 2022 Náklady léčení jméno příjmení uhradila žalobkyně ve výši 76 808 Kč, čímž jí vznikla škoda, kterou nyní uplatňuje po žalovaném. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila oznámení o zranění osoby číslo jednací, rozsudek anonymizována dvě slova okres ze dne 6. 1. 2022 č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 6. 1. 2022, 5.2021, vyčíslení regresní pohledávky ze dne 20. 4. 2021, výzvu žalovanému k náhradě nákladů ze dne 14. 4. 2022 a upomínku k úhradě. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný dne 6. 4. 2020 při fyzickém napadení způsobil újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně jméno příjmení. Žalobkyně uhradila poškozené jméno příjmení náklady na ošetření ve výši 76 808 Kč. Žalobkyně tak má nárok na regresní plnění vůči žalovanému. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, kterou neuhradil. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný dne datum při fyzickém napadení způsobil újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně jméno příjmení v celkové výši 76 808 Kč, kterou zaplatila poškozené žalobkyně. Touto úhradou vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na zaplacení plnění ve prospěch poškozeného, tzv. regresní nárok. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními je tak žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 76 808 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 673 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 3 073 Kč a odměnu za dva úkony po 300 Kč, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření zvoleného soudního exekutora jejím výkonem.