8 C 15/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky fakticky ulice, adresa anonymizováno obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným podepsanému soudu dne 17.1.2024 domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne datum před stát. instituce. Uvedli, že se jim v průběhu manželství narodila dne datum dcera jméno a dne datum dcera anonymizováno Poslední společné bydliště měli v anonymizována dvě slova. Manželství bylo z počátku harmonické, v jeho průběhu se vyskytovaly pouze běžné rodinné problémy. Postupem času došlo k tomu, že se začaly prohlubovat rozdílné názory účastníků na běžné soužití a společný partnerský život. Došlo k citovému odcizení a od prosince 2022 žijí v oddělených domácnostech.

2. Manželka se k návrhu rozvodu manželství při ústním jednání 31.1.2024 připojila.

3. Protože účastníci neuzavřeli dohodu dle ustanovení § 757 o.z., šlo mezi účastníky o rozvod sporný.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po provedeném dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U obou jde o manželství prvé v pořadí, jméno příjmení zvolila příjmení celé jméno manželky. Oba účastníci potvrdili, že obě dcery jsou již zletilé, nedávno se jedné dceři narodilo vnouče. Podrobně se oba vyjádřili k funkcím manželství a uvedli, že v posledních pěti/šesti letech vztah mezi nimi vyprchal, odcizili se zejména kvůli trávení volného času, kdy manžel má koníčky jako myslivost a sport. Nemluvili spolu třeba i rok, nikdo z nich nemá jiného partnera, už na svatbě jedné z dcer se domluvili, že spolu do budoucna nebudou.

6. Po provedeném dokazování soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Účastníci od prosince 2022 nesdílejí společnou rodinnou domácnost, manželství je tedy formálním svazkem. Účastníci spolu nemohou žít. Jako příčina rozvratu se soudu jeví zejména trávení volného času a nekomunikace mezi manžely.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve věcech manželských.

8. Odůvodnění rozhodnutí vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Účastníci jako držitelé občanského průkazu mají právo na vydání nového občanského průkazu v případě nesprávnosti údajů uvedených v občanském průkazu (§ 37 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).