8 C 261/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným podepsanému soudu dne 30. 10. 2023 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli účastníci dne datum v obec, a uvedla, že u ní jde u manželství prvé v pořadí, u manžela o druhé. Nenarodily se z něj žádné děti. Manželka má za to, že neplní žádnou ze svých funkcí, i když spolu manželé bydlí, netráví spolu volný čas, došlo k vzájemnému odcizení, již intimně se 8 let nestýkají. Za hlavní příčinu rozvratu považuje ztrátu vzájemné důvěry a ztrátu vzájemné citové náklonosti a odlišné trávení volného času. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, nesouhlasil však s důvody, které uvedla manželka. Soud se pokoušel o usmíření účastníků (§ 389 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních; dále jen z.ř.s.), usmíření se nezdařilo. Soud při svém rozhodování vycházel z obsahu oddacího listu a výpovědi účastníků. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že jméno příjmení uzavřela dne datum manželství s celé jméno manžela, zvolila příjmení celé jméno manželky, u ní jde o manželství prvé v pořadí, u manžela o druhé. Manželka uvedla, že v manželství se cítí nespokojená posledních asi 7 let, nerozumí si, nemají spolu žádné koníčky, intimně spolu nežijí. Naposledy byli na společné dovolené v roce 2019, manžel je od října 2022 v předčasném důchodu, když přijde z práce, vůbec spolu nehovoří, pozdraví se, každý večeří sám. S manželem se zkoušela dohodnout, řešili bydlení, pak jí manžel řekl, že jí nebude dělat problémy. Má asi měsíc a půl jiného partnera, známost je mezi nimi intimní. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že před důchodem byl podnikatel, zabýval se i aktivně hudbou jako DJ, dělal maturitní plesy, večírky a jiné. Před necelými čtyřmi roky přišel o řidičák, bylo to pro alkohol a manželka mu to dávala sežrat 2 roky v kuse. To jej uráželo. Poslední dobou někdy v létě 2023 se začala uzavírat do sebe, telefon nepustila z ruky, řekl by, že se„ schovávala“, neustále s někým komunikovala. Myslí si, že její vztah trvá od července nebo od srpna, i když uvedla kratší dobu. Zřejmě se zamilovala. Manžel by s klidem řízení souhlasil, manželka nikoli. Oba ví, že manžel bude v domě bydlet, neboť do nemovité věci investoval. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z., manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je v posledních zhruba 4 až 5 letech naprosto nefunkčním svazkem, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud shledává dobu počínající nekomunikace mezi účastníky ve skutečnosti, kdy manžel přišel o řidičský průkaz a v posledních letech účastníci spolu intimně nežijí, netráví volný čas, pouze vedle sebe přežívají. Za stavu, kdy manželka má asi jeden a půl měsíce známost, která je intimní, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Za příčinu rozvratu považuje soud ztrátu vzájemné důvěry, vzájemné citové náklonosti a odlišné trávení volného času. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení podle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se jej všichni účastníci výslovně po vyhlášení do protokolu vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Účastníci jako držitelé občanského průkazu mají právo na vydání nového občanského průkazu v případě nesprávnosti údajů uvedených v občanském průkazu (§ 37 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).