8 C 268/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci osvojitel: Jméno osvojitele osvojenec: za účasti manželky osvojitele: děti osvojenkyně: a: manžel osvojenkyně: Jméno osvojenkyně A, nar. Datum narození osvojenkyně A Jméno osvojenkyně B, nar. Datum narození osvojenkyně B bytem Adresa osvojenkyně B Jméno osvojenkyně C, nar. Datum narození osvojenkyně C trvale Anonymizováno Jméno osvojenkyně D, nar. Datum narození osvojenkyně D bytem Adresa osvojenkyně D Jméno osvojenkyně E, nar. Datum narození osvojenkyně E, bytem Adresa osvojenkyně D o osvojení zletilého

I. Zletilá Jméno osvojenkyně A, narozena Datum narození osvojenkyně A, dcera matky Jméno osvojenkyně B, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození osvojenkyně B a jméno FO, narozeného datum, zemřelého datum se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou Jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, narozen datum, syn Jméno osvojitele, narozeného datum v adresa, rozené rodné přijmení, narozené datum v adresa se zapíše v knize narození města adresa ze svazku IX., ročník 1975, na straně 158 pod č. řadovým 6 na místo otce Jméno osvojenkyně A, narozené Datum narození osvojenkyně A.

III. Právní následky osvojení se vztahují i na dříve narozené rodné přijmení Jméno osvojenkyně A, narozené Datum narození osvojenkyně A, a to Jméno osvojenkyně C, narozenou datum a Jméno osvojenkyně D, narozené Datum narození osvojenkyně D.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel podal u podepsaného soudu dne datum návrh na osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, dcery své manželky Jméno osvojenkyně B, narozené Datum narození osvojenkyně B manželství a otec osvojenkyně jméno FO, narozen datum, zemřel dne datum. Dále uvedl, že již osvojenkyně od dětství užívá příjmení navrhovatele a v běžném životě jej vždy považovala za svého otce a tento stav chce potvrdit i právně. Zároveň osvojenkyně vyslovila se svým osvojením souhlas. Její návrh byl připojen k návrhu osvojitele (č. l. 1p.v. - § 447 z. ř. s.). Řízení o osvojení je upraveno zákonem č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních (dále jen z. ř. s.). Podle § 448 odst. 1 z. ř. s. účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Podle § 448 odst. 2 z. ř. s. účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 849 odst. 1 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Podle § 849 odst. 2 o. z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině. Protože osvojenkyně má dříve narozené rodné přijmení (před podáním návrhu na osvojení), má osvojení právní následky jen, když dali k osvojení souhlas. Tento souhlas projevily děti osvojenkyně do protokolu u soudního jednání dne datum, když byly zároveň vyslechnuty. Po provedeném dokazování bylo zjištěno následující: Z rodného listu osvojované bylo zjištěno, že jejími rodiči jsou jméno FO, narozen datum a Jméno osvojenkyně B, roz. Frýbortová, narozena Datum narození osvojenkyně B. Z oddacího listu manželky osvojitele bylo zjištěno, že jméno FO, roz. Frýbortová, narozena Datum narození osvojenkyně B uzavřela dne datum manželství s Jméno osvojitele, nar. datum. U jméno FO, roz. Frýbortové, šlo o druhé manželství v pořadí. U Jméno osvojitele o prvé. Z úmrtního listu jméno FO, nar. datum, bylo zjištěno, že zemřel dne datum. Osvojitel uvedl, že manželství s matkou osvojenkyně uzavřel v době, kdy jméno FO byla malá, byly jí necelé čtyři roky a od počátku ho brala jako svého otce. Ví o tom, že jméno FO se se svým otcem jméno FO vůbec nestýkala. Uvedl, že chce jméno FO osvojit, je si vědom dopadů osvojení. Z výslechu manželky osvojitele Jméno osvojenkyně B, nar. Datum narození osvojenkyně B, kdy byla gravidní, krátce po sňatku se narodila jméno FO. Manželství zaniklo, protože bylo málo peněz a když byly jméno FO ještě 3–4 roky, uzavřela manželství s panem jméno FO. jméno FO nemá žádné polorodé sourozence, je jedináček a má dvě děti. Jsou to její vnoučata. Když byla jméno FO malá, zpočátku oslovovala manžela Ládík, Ládíček a poté ho začala spontánně oslovovat tati. Ví o tom, že dcera jméno FO má s jejím manželem vřelý a láskyplný vztah. Má ji rád. Z rozsudku Okresního soudu adresa-sever ze dne datum spisové značky spisová značka bylo zjištěno, že manželství jméno FO, roz. Frýbortové a jméno FO, uzavřené dne datum před adresa národním výborem adresa bylo rozvedeno a tehdy nezletilá jméno FO, nar. Datum narození osvojenkyně A právní moci dne datum. Obě děti Jméno osvojenkyně A, nar. Datum narození osvojenkyně A, a to Jméno osvojenkyně C, nar. datum a Jméno osvojenkyně D, nar. Datum narození osvojenkyně D jako svého dědečka, mají ho obě rády. Manžel osvojenkyně Jméno osvojenkyně E, nar. Datum narození osvojenkyně E, uvedl, že souhlasí s osvojením své manželky panem Jméno osvojitele a je mu známo, že jeho manželka se se svým biologickým otcem nikdy nestýkala. Po zhodnocení dokazování má soud za prokázané, že osvojitel i osvojenkyně si přejí nezrušitelné osvojení. Mají mezi sebou vztah jako otec – dcera a oba souhlasili, aby osvojitel byl zapsán v rodném listu Jméno osvojenkyně A jako její otec. Z účastnických výpovědí lze dovodit, že osvojitel pečoval o osvojovanou od doby jejich čtyř let věku, s její matkou jsou manželé od datum, kdy uzavřeli manželství před tehdejším Národním výborem adresa. Osvojovaná má tak k Jméno osvojitele vřelý vztah, tento vztah má od svého dětství, nikdy svého biologického otce neviděla, nestýkala se s ním. Osvojovaná žila s osvojencem a se svojí matkou v prostředí odpovídající prostředí rodinném, její matka uvedla, že od svého útlého věku začala spontánně osvojence oslovovat „tati“. Protože děti osvojované souhlasily s osvojením, má osvojení účinky i pro dříve narozené rodné přijmení osvojenkyně (§ 852 o. z.). V daném případě se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) o. z., kdy soud nezjistil žádné okolnosti, které by osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, nar. datum Jméno osvojitele, nar. datum neodůvodňovaly, nezjistil žádné skutečnosti, kdy by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Soud tedy návrhu na osvojení vyhověl, přičemž podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Po právní moci tohoto rozhodnutí bude dle výroku

II. Jméno osvojitele zapsán v rodném listu zletilé Jméno osvojenkyně A, nar. Datum narození osvojenkyně A jako její otec. Žádný z účastníků neuplatnil právo na náhradu nákladů řízení, soud tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 1 odst. 3 z. ř. s. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť všichni účastníci se tohoto práva výslovně po vyhlášení do protokolu vzdali.