8 C 272/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno pro zaplacení 33 516 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši- 11,75 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 11,75 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 11,75 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 15 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 15 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 15 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 15 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;- 15 % ročně jdoucí z částky , částka, od , datum, do zaplacení;to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, částku , částka, , a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost uhradit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že byl žalovaný v období a) od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 b) v době od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, c) v období od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350cm3 do 1 850 cm3, d) v období do , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; e) od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců na 1 350cm3 do 1 850 cm3 které bylo uvedeno v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, f) v období od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ; g) v období od , datum, do , datum, byl provozovatelem vozidla RZ , Anonymizováno, zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3; h), v době od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a proto je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvky podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) v částce celkem , částka, a 8x náhradu nákladů spojených s uplatněním příspěvku a vymáhání v celkové částce , částka, ( celkem tedy , částka, s přísl.)

2. Žalobkyně poukázala na skutečnost, že žalovaného písemně, v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vždy u každého konkrétního vozidla vyzvala k úhradě předmětných příspěvků výzvami k úhradě, žalovaný však příspěvky ve stanovených lhůtách od doručení výzev ani následně na základě dalších upomínek dobrovolně neuhradil, a proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Soud v rozhodnutí mohl vycházet z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínek o úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP, II. upomínky o úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný byl provozovatelem vozidel, a) od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 b) v době od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, c) v období od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350cm3 do 1 850 cm3, d) v období do , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; e) od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců na 1 350cm3 do 1 850 cm3 které bylo uvedeno v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, f) v období od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ; g), v období od , datum, do , datum, byl provozovatelem vozidla RZ , Anonymizováno, zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3; h), v době od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v uvedených dobách ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami a předžalobní výzvou pod bodem a)ze dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, , b) v tomto případě nastala splatnost příspěvku , datum, ,c) splatnost příspěvku nastala dne , datum, , d) splatnost příspěvku nastala , datum, , e) splatnost příspěvku nastala dne , datum, , f) zde nastala splatnost příspěvku dne , datum, , g) zde nastala splatnost příspěvku dne , datum, a pod psím. g) u tohoto vozidla nastala splatnost příspěvku dne , datum, .

6. Podle § 1 odst. 2. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

9. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2 odst. 1, písm. h) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu částku , částka, , tedy pod písm. a) jde o nepojištěných 41 dnů po , částka, , tedy , částka, ; b) a podle § 2 odst. 1 písm. f) činí denní sazba příspěvku , částka, , a pokud nebylo pojištěno 74 dnů, jde o částku , částka, ; za další období pod psím. c) jde o podle § 2 písm .g) vyhlášky o denní sazbu á , částka, a pokud nebylo pojištěno 65 dnů, jde o částku , částka, , d) v tomto případě jde dle §2 písm. h) vyhlášky o denní sazbu á , částka, a pokud nebylo pojištěno vozidlo za dobu 47 dnů, jde o částku , částka, ; e) v tomto přídě je denní sazba dle§ 2 písm. g) vyhlášky o denní sazbu á , částka, a jestliže vozidlo nebylo pojištěno po dobu 154 dny jde o částku 7. , částka, ; f) v tomto případě nebylo pojištěno vozidlo po dobu 137dnů a denní sazba příspěvku činí , částka, , tedy jde o částku , částka, ; g) zde nebylo pojištěno vozidlo po dobu 27 dní a dle §2 písm. e) vyhlášky představuje denní příspěvek částku , částka, a za poslední období, pod h), vozidlo nebylo pojištěno po dobu 112 dnů, denní sazby je dle § 2 písm.g) částku , částka, , tedy jde o částku ve výši , částka, . .

11. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný v období a) od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 b) v době od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla PMR 5447 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, c) v období od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350cm3 do 1 850 cm3, d) v období do , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; e) od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců na 1 350cm3 do 1 850 cm3 které bylo uvedeno v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, f) v období od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ; g) v období od , datum, do , datum, byl provozovatelem vozidla RZ 1P4 0354se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3; h), v době od , datum, do , datum, provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a neměl uzavřené smlouvy, tedy jde o součet jednotlivých nepojištěných období a vozidel: a) 41dny x 65 což činí , částka, , b) 74 dny x 35 což činí , částka, , c) 65 dnů x , částka, což činí , částka, , d) 47 dnů x , částka, což činí , částka, , e) 154 dny x 47 což činí , částka, ; f) 137dné x , částka, což činí , částka, a g) 27 dnů x , částka, což činí , částka, ; h) 112 dnů x , částka, což činí , částka, . Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení, jež následuje u každého období po datu splatnosti příspěvku. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 z. č. 89/2012 Sb. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, celkem jde o náhradu , částka, k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř