8 C 272/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno pro zaplacení 33 516 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši - 11,75 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 11,75 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 11,75 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 15 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 15 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 15 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 15 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; - 15 % ročně jdoucí z částky částka od datum do zaplacení; to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO částku částka, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost uhradit jí částku částka s příslušenstvím s odůvodněním, že byl žalovaný v období a) od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 b) v době od datum do datum provozovatelem vozidla Anonymizováno se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, c) v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350cm3 do 1 850 cm3, d) v období do datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; e) od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců na 1 350cm3 do 1 850 cm3 které bylo uvedeno v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, f) v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ; g) v období od datum do datum byl provozovatelem vozidla RZ Anonymizováno zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3; h), v době od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a proto je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvky podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) v částce celkem částka a 8x náhradu nákladů spojených s uplatněním příspěvku a vymáhání v celkové částce částka ( celkem tedy částka s přísl.)

2. Žalobkyně poukázala na skutečnost, že žalovaného písemně, v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vždy u každého konkrétního vozidla vyzvala k úhradě předmětných příspěvků výzvami k úhradě, žalovaný však příspěvky ve stanovených lhůtách od doručení výzev ani následně na základě dalších upomínek dobrovolně neuhradil, a proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Soud v rozhodnutí mohl vycházet z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínek o úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP, II. upomínky o úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný byl provozovatelem vozidel, a) od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 b) v době od datum do datum provozovatelem vozidla Anonymizováno se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, c) v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350cm3 do 1 850 cm3, d) v období do datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; e) od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců na 1 350cm3 do 1 850 cm3 které bylo uvedeno v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, f) v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ; g), v období od datum do datum byl provozovatelem vozidla RZ Anonymizováno zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3; h), v době od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v uvedených dobách ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami a předžalobní výzvou pod bodem a)ze dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum, b) v tomto případě nastala splatnost příspěvku datum,c) splatnost příspěvku nastala dne datum, d) splatnost příspěvku nastala datum, e) splatnost příspěvku nastala dne datum, f) zde nastala splatnost příspěvku dne datum, g) zde nastala splatnost příspěvku dne datum a pod psím. g) u tohoto vozidla nastala splatnost příspěvku dne datum.

6. Podle § 1 odst. 2. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

9. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2 odst. 1, písm. h) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu částku částka , tedy pod písm. a) jde o nepojištěných 41 dnů po částka, tedy částka; b) a podle § 2 odst. 1 písm. f) činí denní sazba příspěvku částka, a pokud nebylo pojištěno 74 dnů, jde o částku částka; za další období pod psím. c) jde o podle § 2 písm .g) vyhlášky o denní sazbu á částka a pokud nebylo pojištěno 65 dnů, jde o částku částka, d) v tomto případě jde dle §2 písm. h) vyhlášky o denní sazbu á částka a pokud nebylo pojištěno vozidlo za dobu 47 dnů, jde o částku částka; e) v tomto přídě je denní sazba dle§ 2 písm. g) vyhlášky o denní sazbu á částka a jestliže vozidlo nebylo pojištěno po dobu 154 dny jde o částku 7. částka; f) v tomto případě nebylo pojištěno vozidlo po dobu 137dnů a denní sazba příspěvku činí částka, tedy jde o částku částka; g) zde nebylo pojištěno vozidlo po dobu 27 dní a dle §2 písm. e) vyhlášky představuje denní příspěvek částku částka a za poslední období, pod h), vozidlo nebylo pojištěno po dobu 112 dnů, denní sazby je dle § 2 písm.g) částku částka, tedy jde o částku ve výši částka. .

11. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný v období a) od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 b) v době od datum do datum provozovatelem vozidla PMR 5447 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, c) v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350cm3 do 1 850 cm3, d) v období do datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; e) od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců na 1 350cm3 do 1 850 cm3 které bylo uvedeno v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, f) v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ; g) v období od datum do datum byl provozovatelem vozidla RZ 1P4 0354se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3; h), v době od datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a neměl uzavřené smlouvy, tedy jde o součet jednotlivých nepojištěných období a vozidel: a) 41dny x 65 což činí částka, b) 74 dny x 35 což činí částka, c) 65 dnů x částka což činí částka, d) 47 dnů x částka což činí částka, e) 154 dny x 47 což činí částka; f) 137dné x částka což činí částka a g) 27 dnů x částka což činí částka; h) 112 dnů x částka což činí částka. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení, jež následuje u každého období po datu splatnosti příspěvku. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 z. č. 89/2012 Sb. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, celkem jde o náhradu částka k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.