8 C 28/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: zaplacení 344 354,60 Kč s příslušenstvím, pro zmeškání, opravné usnesení Rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 10.6.2022 č.j. 8 C 28/2022-37 a usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 22.6.2022 č.j. 8 C 28/2022-41 se opravuje tak, že: 1. správné sídlo žalobkyně:„ [právnická osoba], [IČO] je na adrese [adresa], 2. a dále se opravuje výrok I. rozsudku tak, že správně zní:„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 304 354,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z částky 198 294,50 Kč od 2.8.2020 do 14.1.2021, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z částky 178 294,50 Kč od 15.1.2021 do 9.3.2021, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z částky 158 294,50 Kč od 10.3.2021 do 26.5.2021, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z částky 138 294,50 Kč od 27.5.2021 do 29.9.2021, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z částky 118 294,50 Kč od 30.9.2021 do 3.1.2022, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 98 294,50 Kč od 4.1.2022 do 12.5.2022, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 78 294,50 Kč od 13.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 15 824 Kč od 15.8.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 15 824 Kč od 30.8.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 194 412,10 Kč od 5.9.2020 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku“.

1. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

2. V rozsudku Okresního soudu Plzeň – jih ze dne 10.6.2022 č.j. 8 C 28/2022-37 došlo při jeho vyhotovení k písařské chybě, ke stejné písařské chybě došlo i v usnesení ze dne 22.7.2022 č.j. 8C 28/2022- 41, když v záhlaví usnesení nebylo uvedeno sídlo žalobkyně.

3. Soud tedy opravil zřejmou nesprávnost, a to sídlo žalobkyně i výrok rozsudku, kdy při přepisu došlo k chybě, postupem dle § 164 o.s.ř.