8 C 304/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, dříve příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným podepsanému soudu dne 26.9.2022 domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli účastníci dne datum v obec. U obou jde o manželství prvé, manželé nemají nezletilé děti. Manželství bylo zpočátku šťastné, postupně zjistil, že mají jiné životní cíle, rozpory v názorech týkající se vedení společné domácnosti, došlo k citovému odcizení. V průběhu manželství došlo na straně manželky k užívání nelegálních návykových látek, které manželka nadále užívá, je trestně stíhaná a nežije řádným životem, manželé spolu od 9.3.2022 nežijí. Podle manžela nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto žádá o rozvod manželství.

2. Soud pátral po pobytu manželky, Policie ČR sdělila, že dne 5.9.2021 byla manželka vypátrána hlídkou policie v opuštěné budově, kde přebývají bezdomovci na adrese adresa manželky. Tehdy manželka ke svému pobytu uvedla, že nikde nebydlí, je bez domova, nemá telefon, protože jej ztratila a nikde nepracuje. Policii označila od 15.8.2022 dvě místa pobytu, např. bydlí v třetí garáži zleva v garážovém komplexu v ulici jméno jméno v obec, nebo se zdržuje u známých na adrese adresa. Soud se pokoušel kontaktovat osobu označená„ příjmení“, u níž by se měla manželka zdržovat, bezúspěšně.

3. Ohledně osoby manželky bylo zjištěno, že byla odsouzena trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 24.6.2022 č.j. číslo jednací s tím, že jí byl uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin a manželu 280 hodin, trestní příkaz nabyl právní moci ohledně manželky dne 14.9.2022 a je vykonatelný.

4. Řízení o rozvod manželství je s účinností od 1.1.2014 upraveno zákonem č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.). Podle ust. § 391 odst. 1 z.ř.s. nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví.

5. Podle ust. § 391 odst. 2 z.ř.s. ustanovení odstavce 1 neplatí, pokud druhý z manželů, který se k jednání dostavil, výslovně prohlásí, že na projednání věci trvá.

6. Manželka se dostavila dne 7.11.2022 k soudu v souvislosti s trestní věcí, doprovodila ji její matka jméno příjmení, která osvědčila její totožnost, když převzala předvolání k jednání na den 25.11.2022 a sdělila, že do doby soudního jednání si vyřídí osobní doklady a uvedla, že se zdržuje s přítelem někde na obec blízko ulice anonymizováno, nájemné neplatí. Paní příjmení sdělila, že dceři dělá společnost pouze za podmínky, kdy ji dcera slíbila, že půjde na léčení od návykových látek.

7. K soudnímu jednání nařízenému na den 25.11.2022 se manželka nedostavila, dostavila se pouze do soudní budovy a justiční stráži u vchodu sdělila, že se necítí absolvovat jednání a odešla. V průběhu jednání soudkyně hovořila s matkou manželky, která uvedla, že ve stejný ji dcera volala kolem 12:30 hod, bylo na ní podle hlasu zřejmé, že je opět pod vlivem drog, byla hysterická, a veškeré sliby, které matce předtím dala, porušila.

8. Soud tedy dne 25.11.2022 jednal bez přítomnosti manželky, manžel, navrhovatel se dostavil (§ 391 odst. 2 z.ř.s.)

9. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Soud při svém rozhodování vycházel z obsahu oddacího listu, výpovědi manžela a skutečností zjištěných ohledně osoby manželky z trestního oddělení zdejšího soudu a samotného kontaktu dne 7.11.2022 s její osobou.

11. Z oddacího listu bylo zjištěno, že jméno příjmení, roz. příjmení, uzavřela dne datum manželství s celé jméno manžela, zvolila příjmení celé jméno manželky. Manžel uvedl, že manželství uzavírali z lásky, věděl o tom, že manželka je matkou dítěte, jde o kluka narozeného 16.12.2016, kterého se jeho manželka vzdala a je ve výchově babičky, matky manželky paní příjmení. Před sňatkem se znali asi rok a půl, myslel si, že budou spořádaná rodina. Protože manželka už měla nějakou minulost za sebou, zkusili během manželství drogu a dopadlo to tak, že on nyní chodí přes 6 měsíců na léčení, ale manželka žije stále stejným životem. Bydleli v nájmu, neplatili nájemné, byli uživatelé drog, za nájem nezaplatili, protože neměli peníze, peníze potřebovali na drogy, tak šli na ubytovnu od úřadu, odtud je vyhodili, protože tam opět neplatili a po třech týdnech ho manželka přemlouvala, ať jde něco ukrást, aby měli nějaké peníze. Tři týdny bydleli oba jako„ bezdomovci“, teď se zdržuje u matky ve obec, ulice a číslo, a ví o tom, že jeho manželka má opět problém s drogami. Dochází v rámci dohledu k probační úřednici.

12. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je naprosto formálním svazkem, když účastníci od 9.3.2022 nevedou společnou rodinnou domácnost. Manžel připustil, že v průběhu manželství došlo k tomu, že jej manželka přemluvila, aby zkusili drogy, dodnes toho lituje, manželka však ve svém počínání nadále pokračuje, což bylo seznatelné i z toho, že dne 25.11.2022 se dostavila pouze do soudní budovy, nebyla schopna již dojít do jednací síně a ovlivnění její osobou návykovými látkami v den konání ústního jednání připustila i její matka, soud neměl důvod jí nevěřit. Za stavu, kdy osoba manželky má pouze nový rodný list (u své matky), je zcela bez dokladů, fakticky je bezdomovcem nebo žije v opuštěné bytovce na obec, kde neplatí nájem, a má se tam zdržovat s osobou mužského pohlaví, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí, kterou by plnit mělo (biologická, výchovná, ekonomická a funkce osobní pomoci). Za tohoto stavu soud manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je užívání návykových látek manželkou, když toto její počínání negativně ovlivnilo vztahy mezi nimi a následné nedodržení slibů o tom, že manželka podstoupí léčbu od nich.

13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve věcech manželských. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti (15) dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Právo odvolání nepřísluší manželu, který se ho ihned po vyhlášení rozhodnutí výslovně do protokolu vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.). Účastníci jako držitelé občanského průkazu mají právo na vydání nového občanského průkazu v případě nesprávnosti údajů uvedených v občanském průkazu (§ 37 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).