8 C 338/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 80 077,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z této částky od datum do zaplacení, to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokátky Jméno advokátky částku částka, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, účastnickou smlouvu č. hodnota a kupní smlouvu č. hodnota a dne datum kupní smlouvu č. hodnota, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a. s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv, případně jejich dodatku, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu za služby. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení „Základ – MAGENTA TV“ ve výši částka a splátky zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení „Základ – MAGENTA TV“ ve výši částka a splátky zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se ze splátky zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované ceny k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se ze splátky zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se doúčtované slevy k zařízení ve výši částka a vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka. Žalobkyně dále uvedla, že nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (A346B) – stříbrný se slevou (5 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, částku kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být uhrazena žalovaným formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Samsung Galaxy S23 Ultra 512 GB (S918B) – Krémový se slevou (5 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Nabíječka Samsung USB C bez kabelu 25 W b, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Chytré hodinky Xiaomi Watch S1 GL stříbrný, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb č. hodnota, vyúčtování služeb č. hodnota a vyúčtování služeb č. hodnota. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Z důvodu vypovězení účastnických smluv č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota pro dlouhodobé nehrazení vystavených vyúčtování služeb, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota, ve výši částka vrubopisem č. hodnota a ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, dne datum účastnická smlouva č. hodnota, dne datum účastnická smlouva č. hodnota a účastnická smlouva č. hodnota, dne datum účastnická smlouva č. hodnota, dne datum účastnická smlouva č. hodnota, dne datum účastnická smlouva č. hodnota, dne datum účastnická smlouva č. hodnota a účastnická smlouva č. hodnota, dne datum kupní smlouva č. hodnota a dne datum kupní smlouva č. hodnota. Mezi žalobkyní a žalovaným byl dále dne datum uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv č. hodnota a dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv č. hodnota. Nedílnou součástí výše uvedených účastnických smluv byly Všeobecné obchodní podmínky, Ceník služeb a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně byla na základě účastnických smluv zavázána poskytovat žalovanému služby blíže specifikované ve Všeobecných obchodních podmínkách v oddílu 3 „Služby“ a žalovaný byl povinen za poskytnuté služby zaplatit cenu stanovenou v souladu s podmínkami a ceníkem v pravidelném měsíčním vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota a č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13 32 GB (A135F) – Černý, IMEI Anonymizováno, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: jméno FO 10 5G 64 GB – Šedý, IMEI Anonymizováno, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T jméno FO – Modrý, IMEI 865368060771396, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64 GB (A145R) – Černý, IMEI Anonymizováno, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: jméno FO 11 jméno FO 5G – Modrý, IMEI 864781065108540, jehož celková cena činila částka, akontace částka, výše splátky částka, počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila částka a na koncové zařízení typu: jméno FO 10 5G – Stříbrný, IMEI 863160061711105, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T-jméno FO – Šedý, IMEI 862298060542450, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy S23 – Krémový, IMEI 354484226887832, jehož celková cena činila částka, akontace činila částka, výše splátky částka, počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (A346B) – Stříbrný, IMEI Anonymizováno, jehož celková cena činila částka, akontace činila částka, výše splátky částka, počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila částka. Součástí dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T jméno FO – Šedý, IMEI Anonymizováno, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka. Součástí dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. hodnota bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T jméno FO – Šedý, IMEI Anonymizováno, jehož celková cena činila částka, podmíněná sleva činila částka, a na koncové zařízení typu: TPU pouzdro T phone jméno FO šedé, tvrz. Sklo, jehož celková cena činila částka. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne datum na koncové zařízení typu: Nabíječka Samsung USB C bez kabelu 25W b, jehož celková cena činila částka, akontace činila částka, výše splátky částka, počet zbývajících splátek 23, a kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne datum na koncové zařízení typu: Chytré hodinky jméno FO Watch S1 GL stříbr, IMEI 660886AFMH1ZT05353, jehož celková cena činila částka, akontace činila částka, výše splátky částka, počet zbývajících splátek 23. Vyúčtováním č. hodnota za období od 13. 4. do datum ze dne datum, které bylo splatné dne datum, byla žalovanému vyúčtována mj. částka částka za pronájem zařízení „Základ – MAGENTA TV“ a splátka zařízení ve výši částka. Vyúčtováním č. hodnota za období od 13. 5. do datum ze dne datum, které bylo splatné dne datum, byla žalovanému vyúčtována mj. částka částka za pronájem zařízení „Základ – MAGENTA TV“ a splátka zařízení ve výši částka. Vyúčtováním č. hodnota za období od 13. 6. do datum ze dne datum, které bylo splatné dne datum, byla žalovanému vyúčtována mj. částka částka jako splátka zařízení. Vyúčtováním č. hodnota ze dne datum, které bylo splatné dne datum, byla žalovanému vyúčtována splátka zařízení v částce částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota ze dne datum, který byl splatný dne datum, byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka. Dne datum byly žalobkyní výše uvedené účastnické smlouvy vypovězeny z důvodu neuhrazených plateb žalovaným. Dne datum zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky na adresu, kterou žalovaný uvedl ve smlouvě.

5. Po právním posouzení shora uvedených zjištěných skutečností, dospěl soud k závěru, že účastníci platně uzavřeli dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum nepojmenované smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, za které byl žalovaný dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jakožto účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatelem veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Žalovaný však v rozporu se svými povinnostmi vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby ani přes výzvu žalobkyně neuhradil. S ohledem na zjištěné skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do datum (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do patnácti (15) dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření zvoleného