8 C 338/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 80 077,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z této částky od , datum, do zaplacení, to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokátky , Jméno advokátky, částku , částka, , a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, a kupní smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a. s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv, případně jejich dodatku, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu za služby. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z pronájmu zařízení „Základ – MAGENTA TV“ ve výši , částka, a splátky zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z pronájmu zařízení „Základ – MAGENTA TV“ ve výši , částka, a splátky zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se ze splátky zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované ceny k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se ze splátky zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, a vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, . Žalobkyně dále uvedla, že nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (A346B) – stříbrný se slevou (5 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, částku kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla být uhrazena žalovaným formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, , přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy S23 Ultra 512 GB (S918B) – Krémový se slevou (5 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, , přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Nabíječka Samsung USB C bez kabelu 25 W b, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, , přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Chytré hodinky Xiaomi Watch S1 GL stříbrný, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, , přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , vyúčtování služeb č. , hodnota, a vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Z důvodu vypovězení účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, pro dlouhodobé nehrazení vystavených vyúčtování služeb, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, , ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, a ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, účastnická smlouva č. , hodnota, a účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, účastnická smlouva č. , hodnota, a účastnická smlouva č. , hodnota, , dne , datum, kupní smlouva č. , hodnota, a dne , datum, kupní smlouva č. , hodnota, . Mezi žalobkyní a žalovaným byl dále dne , datum, uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, a dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, . Nedílnou součástí výše uvedených účastnických smluv byly Všeobecné obchodní podmínky, Ceník služeb a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně byla na základě účastnických smluv zavázána poskytovat žalovanému služby blíže specifikované ve Všeobecných obchodních podmínkách v oddílu 3 „Služby“ a žalovaný byl povinen za poskytnuté služby zaplatit cenu stanovenou v souladu s podmínkami a ceníkem v pravidelném měsíčním vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13 32 GB (A135F) – Černý, IMEI , Anonymizováno, , jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10 5G 64 GB – Šedý, IMEI , Anonymizováno, , jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T , jméno FO, – Modrý, IMEI 865368060771396, jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64 GB (A145R) – Černý, IMEI , Anonymizováno, , jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 11 , jméno FO, 5G – Modrý, IMEI 864781065108540, jehož celková cena činila , částka, , akontace , částka, , výše splátky , částka, , počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila , částka, a na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10 5G – Stříbrný, IMEI 863160061711105, jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T-, jméno FO, – Šedý, IMEI 862298060542450, jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy S23 – Krémový, IMEI 354484226887832, jehož celková cena činila , částka, , akontace činila , částka, , výše splátky , částka, , počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (A346B) – Stříbrný, IMEI , Anonymizováno, , jehož celková cena činila , částka, , akontace činila , částka, , výše splátky , částka, , počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila , částka, . Součástí dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T , jméno FO, – Šedý, IMEI , Anonymizováno, , jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, . Součástí dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T , jméno FO, – Šedý, IMEI , Anonymizováno, , jehož celková cena činila , částka, , podmíněná sleva činila , částka, , a na koncové zařízení typu: TPU pouzdro T phone , jméno FO, šedé, tvrz. Sklo, jehož celková cena činila , částka, . Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne , datum, na koncové zařízení typu: Nabíječka Samsung USB C bez kabelu 25W b, jehož celková cena činila , částka, , akontace činila , částka, , výše splátky , částka, , počet zbývajících splátek 23, a kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne , datum, na koncové zařízení typu: Chytré hodinky , jméno FO, Watch S1 GL stříbr, IMEI 660886AFMH1ZT05353, jehož celková cena činila , částka, , akontace činila , částka, , výše splátky , částka, , počet zbývajících splátek 23. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 4. do , datum, ze dne , datum, , které bylo splatné dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována mj. částka , částka, za pronájem zařízení „Základ – MAGENTA TV“ a splátka zařízení ve výši , částka, . Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 5. do , datum, ze dne , datum, , které bylo splatné dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována mj. částka , částka, za pronájem zařízení „Základ – MAGENTA TV“ a splátka zařízení ve výši , částka, . Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 6. do , datum, ze dne , datum, , které bylo splatné dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována mj. částka , částka, jako splátka zařízení. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, , které bylo splatné dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována splátka zařízení v částce , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, , který byl splatný dne , datum, , byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, . Dne , datum, byly žalobkyní výše uvedené účastnické smlouvy vypovězeny z důvodu neuhrazených plateb žalovaným. Dne , datum, zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky na adresu, kterou žalovaný uvedl ve smlouvě.

5. Po právním posouzení shora uvedených zjištěných skutečností, dospěl soud k závěru, že účastníci platně uzavřeli dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, nepojmenované smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, za které byl žalovaný dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jakožto účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatelem veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Žalovaný však v rozporu se svými povinnostmi vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby ani přes výzvu žalobkyně neuhradil. S ohledem na zjištěné skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do , datum, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.