8 C 339/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z této částky od 30. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 1 630 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 29. 10. 2020 žalovaný vytvořil se svým vozidlem [značka automobilu] [příjmení], [registrační značka] překážku silničního provozu na křižovatce ulic [ulice] a [ulice] v [obec]. Žalobkyně jako správce komunikace tuto překážku silničního provozu odstranila a tím jí vzniklo dle ust. § 45 odst. 1 z. č. 361/2000 Sb. právo na náhradu nákladů za odstranění překážky v silničním provozu. Žalovaný náklady za odstranění překážky silničního provozu neuhradil, proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila k soudu. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Žalobkyně si za odstranění překážky v silničním provozu účtovala dle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. částku 1 550 Kč za odstranění vozidla a 80 Kč za parkování vozidla. Žalovaný dne 29. 10. 2020 souhlasil, přistoupil k tomuto závazku a zavázal se jej splnit ve lhůtě do 29. 11. 2020. Žalovaný tedy dluží celkem částku 1 630 Kč, a protože ji žalobkyni ani po zaslané upomínce nezaplatil, její nárok je důvodný. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl též přiznán úrok z prodlení, který požadovala, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč.