8 C 40/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci registrovaných partnerek: 1. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky 2. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky pro zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství [celé jméno partnerky], narozené [datum] a [celé jméno partnerky], roz. [příjmení], narozené [datum], registrované dne [datum] před [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], se zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Partnerky [celé jméno partnerky], [datum narození] a [celé jméno partnerky] [datum narození] podaly u Obvodního soudu pro Prahu 6 dne [datum] návrh, kterým se domáhaly zrušení registrovaného partnerství, protože již nežijí ve společné domácnosti. Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] věc postoupil podepsanému soudu, neboť v obvodu tohoto soudu bydlí [celé jméno partnerky]. Obě partnerky byly předvolány k ústnímu jednání nařízenému na den [datum], [celé jméno partnerky] se elektronicky omluvila (č.l. 17-19), předložila soudu prostřednictvím elektronické komunikace [číslo obč. průkazu], když druhá partnerka [jméno] uvedla, že jde o partnerku, s níž je ve vztahu. [celé jméno partnerky] uvedla, že již delší dobu nežijí ve společné rodinné domácnosti a nejsou v kontaktu. Podle ustanovení § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud vycházel z provedených důkazů: Z dokladu o registrovaném partnerství (č.l. 14) bylo zjištěno, že [celé jméno partnerky], roz. [příjmení], [datum narození] a [celé jméno partnerky], [datum narození] dne [datum] učinily prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství před [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] [celé jméno partnerky] uvedla, že od dubna 2023 spolu nežijí ve společné rodinné domácnosti, [celé jméno partnerky] má mít jinou přítelkyni. Ona sama nechce dále ve vztahu setrvat. Soud po provedeném dokazování návrhu na zrušení registrovaného partnerství vyhověl. Podle ust. § 756 o.z. soud v případě rozvodu manželství, jde-li o rozvod sporný, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud ale není stanoveno jinak. Analogicky tedy v případě zrušení registrovaného partnerství soud zjišťuje příčiny jeho rozvratu. Došel k názoru, že účastnice se dokonale neznaly, neboť již měsíc poté, co učinily prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství, spolu nežily, registrované partnerství uzavřely tedy překotně. Výrok o nákladech řízení je odvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle něhož nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení ve věcech manželských či partnerských.