Okresní soud Plzeň-jih · Rozsudek

8 C 40/2024

č. j. 8 C 40/2024-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-02-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPJ:2024:8.C.40.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Plzeň-jih zrušil registrované partnerství, protože účastnice již delší dobu nežily ve společné domácnosti a vztah byl hluboce rozvrácen. Soud se opřel o § 756 občanského zákona, podle něhož je zrušení partnerství možné při neslučitelnosti životních cest a nemožnosti obnovení vztahu. Zjištěno bylo, že partnerky se neznaly a nežily spolu již měsíc po uzavření partnerství, což svědčí o překotném vstupu do vztahu. Soud rozhodl, že žádná z účastnic nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o řízení.

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci registrovaných partnerek: 1. celé jméno partnerky, datum narození bytem adresa partnerky 2. celé jméno partnerky, datum narození bytem adresa partnerky pro zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno partnerky, narozené datum a celé jméno partnerky, roz. příjmení, narozené datum, registrované dne datum před anonymizována dvě slova obec a číslo, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Partnerky celé jméno partnerky, datum narození a celé jméno partnerky datum narození podaly u Obvodního soudu pro Prahu 6 dne datum návrh, kterým se domáhaly zrušení registrovaného partnerství, protože již nežijí ve společné domácnosti. Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací věc postoupil podepsanému soudu, neboť v obvodu tohoto soudu bydlí celé jméno partnerky. Obě partnerky byly předvolány k ústnímu jednání nařízenému na den datum, celé jméno partnerky se elektronicky omluvila (č.l. 17-19), předložila soudu prostřednictvím elektronické komunikace číslo obč. průkazu, když druhá partnerka jméno uvedla, že jde o partnerku, s níž je ve vztahu. celé jméno partnerky uvedla, že již delší dobu nežijí ve společné rodinné domácnosti a nejsou v kontaktu. Podle ustanovení § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud vycházel z provedených důkazů: Z dokladu o registrovaném partnerství (č.l. 14) bylo zjištěno, že celé jméno partnerky, roz. příjmení, datum narození a celé jméno partnerky, datum narození dne datum učinily prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství před anonymizována dvě slova obec a číslo celé jméno partnerky uvedla, že od dubna 2023 spolu nežijí ve společné rodinné domácnosti, celé jméno partnerky má mít jinou přítelkyni. Ona sama nechce dále ve vztahu setrvat. Soud po provedeném dokazování návrhu na zrušení registrovaného partnerství vyhověl. Podle ust. § 756 o.z. soud v případě rozvodu manželství, jde-li o rozvod sporný, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud ale není stanoveno jinak. Analogicky tedy v případě zrušení registrovaného partnerství soud zjišťuje příčiny jeho rozvratu. Došel k názoru, že účastnice se dokonale neznaly, neboť již měsíc poté, co učinily prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství, spolu nežily, registrované partnerství uzavřely tedy překotně. Výrok o nákladech řízení je odvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle něhož nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení ve věcech manželských či partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Odvolání proti rozhodnutí nemůže podat celé jméno partnerky, která se ho výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdala. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Účastníci jako držitelé občanského průkazu mají právo na vydání nového občanského průkazu v případě nesprávnosti údajů uvedených v občanském průkazu (§ 37 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.