8 C 84/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní titul Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 14 113,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 113,8 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně jdoucím z této částky od 11. 5. 2018 do zaplacení, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 14 113,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná jako účastník (držitel) telefonní stanice čísla číslo a číslo zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby ve smyslu ust. § 3 odst. 1 písm. g) z.č. 284/2009 Sb. (mobilní internet, audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích), v celkové hodnotě 14 113,80 Kč, které žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne 9. 4. 2018 na částku 410 Kč, fakturou číslo splatnou dne 23. 3. 2018 na částku 13 703,80 Kč. Žalovaná na uvedené faktury dluží částku celkem 14 113,80 Kč, kterou nezaplatila, a to ani po zaslané upomínce. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to Smluv o poskytování služeb ze dne 23. 2. 2018 a ze dne 4. 3. 2018, shora uvedených faktur za vyúčtování služeb telefonních stanic čísla číslo a číslo, dopisu žalobkyně, jímž žalovanou informovala o zrušení služeb a zaslané upomínky, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Z důkazů předložených žalobkyní soud vzal za prokázané, že žalobkyně provozuje a vlastní síť pro poskytování služeb elektronických komunikací a žalované poskytla v období od 23. B2. 2018 do 22. 4. 2018 služby ve smyslu ust. § 3 odst. 1 písm. g) z.č. 284/2009 Sb. (audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích), v celkové hodnotě 14 113,80 Kč, které žalovaná žalobkyni ani po výzvě neuhradila. Dle Smlouvy o poskytování služeb a Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb, je o provedených Platebních transakcích účastník (žalovaná) informována v samostatné části vyúčtování a je povinna cenu Platební transakce uhradit žalobkyni. Jestliže tedy žalovaná poskytnuté služby žalobkyni neuhradila, je ve smyslu § 1970 obč. zák. v prodlení s plněním peněžitého dluhu a věřitel má právo dle plnění požadovat též úroky z prodlení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka odpovídá předloženým důkazům a úroky z prodlení byly požadovány v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. 1 000 Kč (za soudní poplatek 800 Kč, podle vyhl. 254/2015 Sb. § 2 odst. 2, za 2 x po 100 Kč). Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření soudního exekutora jejím výkonem.