8 C 93/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucím z této částky od 15. 11. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 1 630 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 14. 10. 2019 žalovaná vytvořila se svým vozidlem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] překážku silničního provozu na křižovatce ulic [ulice] a [ulice] v [obec]. Žalobkyně jako správce komunikace tuto překážku silničního provozu odstranila a tím jí vzniklo dle ust. § 45 odst. 1 z. č. 361/2000 Sb. právo na náhradu nákladů za odstranění překážky v silničním provozu. Žalovaná náklady za odstranění překážky silničního provozu neuhradila, proto se žalobce se svým nárokem obrátil k soudu. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu, tedy na adresu [adresa žalované]. Na základě postupu při doručování písemností podle ust. § 49 a násl. o.s.ř. soud vycházel ze zákonné fikce, že soudní písemnosti byly žalované doručeny. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Žalobkyně si za odstranění překážky v silničním provozu účtovala dle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. částku 1 550 Kč za odstranění vozidla a 80 Kč za parkování vozidla. Žalovaná dne 14. 10. 2019 souhlasila, přistoupila k tomuto závazku a zavázala se jej splnit ve lhůtě do 14. 11. 2019. Žalovaná tedy dluží celkem částku 1 630 Kč, a protože ji žalobkyni ani po zaslané upomínce nezaplatila, je její nárok důvodný a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl též přiznán úrok z prodlení, který požadovala, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč.