1 T 122/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátě složeném z předsedy senátu Luboše Patzenhauera a přísedících Jaroslava Jelši a Dobromily Jobové obžalovaný Mgr. [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], bez pracovního poměru, bytem trvale [obec] [adresa], bez přihl. [obec], [ulice a číslo], <b>je vinen, že</b> v [obec] v úmyslu získat za úplatu z policejních databází veřejně nepřístupné informace k osobě [celé jméno svědka], nejprve dne [datum] v [ulice] ul. 2 v prostorách sportovního zařízení [anonymizována dvě slova] [obec] oslovil [celé jméno svědka], o němž věděl, že je příslušníkem Policie ČR, s nabídkou finanční hotovosti ve výši 20.000 Kč oplátkou za zjišťování informací z neveřejných informačních systémů a registrů, k nimž mají přístup příslušníci Policie České republiky, případně za částku nižší, pakliže bude požadavek zadán třetí osobou, načež dne [datum] v prostorách téhož sportovního zařízení předal [celé jméno svědka] v zalepené obálce kopii řidičského průkazu osoby [celé jméno svědka] s požadavkem, aby k této osobě provedl kompletní lustraci v neveřejných informačních systémech a registrech, následně převzal nejprve dne [datum] ve venkovních prostorách kavárny [anonymizováno] na [ulice a číslo] od [celé jméno svědka] flash-disc i obálku obsahující výsledky požadované lustrace, a poté ještě jím požadované podrobnější informace z databází, za které přislíbil poskytnutí peněžní odměny, načež [celé jméno svědka] nejprve dne [datum] v 14:55 hodin předal ve venkovních prostorách téže kavárny [anonymizováno] finanční obnos ve výši 10.000 Kč (3 bankovky v nominální hodnotě 2.000 Kč a 4 bankovky v nominální hodnotě 1.000 Kč) a posléze dne [datum] ponechal v prostorách sportovního zařízení [anonymizována dvě slova] [obec], [ulice a číslo], k rukám [celé jméno svědka] v ubrousku zabalený finanční obnos ve výši 5.000 Kč (5 bankovek v nominální hodnotě 1.000 Kč), <b>tedy</b> sám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> zločin podplacení dle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se</b> podle § 332 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 67 odst. 2 písm. a) a 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu v počtu 100 (sto) denních sazeb ve výši 400 (čtyři sta) Kč, tedy v celkové výši 40 000 (čtyřicet tisíc) Kč. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se obžalovanému ukládá též trest propadnutí věci, a to bankovek: - v nominální hodnotě 2.000 Kč sériových čísel [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], - v nominální hodnotě 1.000 Kč sériových čísel [anonymizováno 8 slov] a [anonymizováno]. Podle § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje tento rozsudek písemné odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se obžalovaný i státní zástupce vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.