11 C 135/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci osvojitele: Jméno osvojitele , narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele a osvojence: Jméno osvojence , narozená Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence zastoupená advokátem Anonymizováno o návrhu na osvojení zletilé osoby I. , Jméno osvojence, , narozená , Datum narození osvojence, , RČ: , RČ, , dcera , Jméno osvojence, , rozené , adresa, , narozené , datum, , a , jméno FO, , narozeného , datum, , se stává osvojencem , jméno FO, , narozeného , Datum narození osvojitele, , RČ: , RČ, .

II. Osvojitel , Jméno osvojitele, , narozený , Datum narození osvojitele, , RČ: , Anonymizováno, /, adresa, , jméno FO, , narozeného , datum, , a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, , se zapíše v knize narození matričního úřadu Úřadu městského obvodu , adresa, ve svazku , Anonymizováno, , ročníku , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod poř. č. , hodnota, , namísto otce osvojence , jméno FO, , narozeného , datum, .

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Návrhem podaným tomuto soudu dne , datum, a upřesněný podáním ze dne , datum, se osvojitel domáhal vydání rozhodnutí, na základě něhož by došlo z jeho strany k osvojení osvojované , Jméno osvojence, způsobem dle § 847 občanského zákoníku, tedy osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého, při němž je osvojitel zapsán v matriční knize namísto biologického rodiče osvojovaného. Svůj návrh odvodnil tím, že osvojovaná , Jméno osvojence, se narodila dne , Datum narození osvojence, , Jméno osvojence, a , jméno FO, a po rozvodu jejich manželství uzavřela matka osvojované dne , datum, manželství s osvojitelem a od toho okamžiku žila osvojovaná v domácnosti s osvojitelem, který v plném rozsahu spolu se svojí manželkou a tedy matkou osvojované zajišťoval veškeré potřeby osvojované. S biologickým otcem se osvojovaná od té doby nikterak nestýkala. Osvojiteli a matce osvojované se dne , datum, narodil syn , Jméno osvojitele, a všichni nadále tvořili jednu rodinu. Ve věku sedmi let osvojované došlo ke změně jejího příjmení na , jméno FO, . U osvojované se v průběhu období vyvinulo psychické onemocnění, které vedlo v roce 2009 k invaliditě a získání plného invalidního důchodu, i z toho důvodu byla a je osvojovaná plně závislá na navrhovateli. Dne , datum, zemřela matka osvojované. Osvojovaná má dlouhodobý osobní vztah s osvojitelem založený na vzájemné důvěře, podpoře a péči, který odpovídá charakteru rodinného vztahu. Osvojovaná souhlasní s návrhem na osvojení a považuje osvojitele za svou rodičovskou osobu. Osvojení přispěje k upevnění rodinných vazeb mezi účastníky. Osvojitel projednal návrh se svým synem , jméno FO, , který s ním v plném rozsahu souhlasí. S ohledem na aktuální stav osvojované, tato žije v současné době v domácnosti osvojitele a na jeho péči je plně odkázána.

2. Osvojovaná, která byla v tomto řízení zastoupena právním zástupcem, s osvojením vyjádřila souhlas a k návrhu se připojila.

3. Z důkazů provedených soudem v tomto řízení byly potvrzeny skutečnosti uvedené v podaném návrhu na osvojení, jak jsou citovány v odstavci č. , hodnota, odůvodnění tohoto rozsudku, a to zejména údaje o rodičích osvojované, stejně jako údaj o uzavření manželství osvojitele s matkou osvojované , Jméno osvojence, dne , datum, a rovněž datum úmrtí matky osvojované dne , datum, . Z údajů Centrální evidence obyvatel ČR bylo soudem dále zjištěno, že rovněž biologický otec osvojované , jméno FO, , narozen , datum, , již zemřel, a to dne , datum, . Osvojovaná je svobodná, její dřívější příjmení bylo , jméno FO, a došlo ke změně na , jméno FO, . Osvojitel má biologické dítě, a to syna , jméno FO, , narozeného , datum, . Z účastnického výslechu osvojitele a osvojované bylo zjištěno, že osvojitel začal žít s matkou osvojované již rok před uzavřením jejich manželstvím, osvojovaná po uzavření manželství začala osvojitele oslovovat jako tati, v té době jí bylo necelých šest let. Ke změně příjmení osvojované na , jméno FO, přistoupila její matka v souvislosti s nástupem osvojované na základní školu, kdy již chtěli, aby nesla stejné příjmení jako osvojitel a její matka. Osvojitel se od počátku rodinného soužití s osvojovanou podílel na její výchově, pomáhal jí s učením ve škole, chodil na aktivy a podílel se na její výživě, neboť biologický otec osvojované se o ni nikterak nezajímal, nehradil ani výživné, osvojovanou nijak nekontaktoval, neposílal ji žádné dárky a podobně. Osvojovaná měla již na základní škole úzkostné stavy, kdy se v noci budila hrůzou a chodila po bytě, byla poté v péči dětského psychiatra a její stav se postupně aspoň částečně zlepšil. Poslední dva roky základní školy chodila osvojovaná do základní školy při Fakultní nemocnici v Plzni, následně chodila tři roky na rodinnou střední školou, má vzdělání bez výučního listu. Poté byla nějakou dobu v zaměstnání na snížený úvazek, v zaměstnání skončila poté, co se v práci zhroutila. U osvojované byla na základě posudku o invaliditě zjištěna invalidita se datem vzniku , datum, , kdy podle posudku došlo u osvojované k poklesu pracovní schopnosti nejméně o 70%, dále u ní byla konstatována rekurentní depresivní porucha těžká s opakovanými hospitalizacemi, perinatální projevy lehké mozkové dysfunkce, smíšená porucha osobnosti, polymorfní fobie a monstrózní obezita. Dle posudku trvají u osvojované masivní úzkosti, jen krátkodobá zlepšení s propady do těžké deprese a celkový stav nedává prognózu na zlepšení, natož vyléčení. Osvojované byl přiznán rozhodnutím ČSSZ , adresa, ze dne , datum, plný invalidní důchod ve výši , částka, .

4. Osvojovaná při jednání soudu uvedla, že rozumí významu osvojení, osvojitele vnímá jako svého otce, ke svému biologickému otci nemá žádný vztah a vlastně jej nezná. Osvojitel v rámci svého výslechu popsal, jakým způsobem pomáhá a asistuje osvojované v běžném životě, kdy uvedl, že se zejména jedná o určitou psychickou podporu v situaci, kdy osvojovaná jde něco vyřizovat na úřad nebo na jiné místo, kam jde poprvé, samotnou věc si většinou vyřídí sama, ale potřebuje mít s sebou osobu, kterou zná, jako psychickou podporu. Osvojitel je již v důchodu, se svojí manželkou dříve podnikali, ale poté, co několik let před jejím úmrtím začala mít zdravotní problémy, firmu prodali. Osvojitel uvedl, že otázku osvojení probíral jak se svojí zemřelou manželkou, tak i se svým biologickým synem a oba s osvojením souhlasili. Návrh na osvojení podal rovněž z důvodu určitého finančního zajištění osvojované tak, aby po něm případně mohla jednou dědit příslušnou část majetku. Vztah mezi osvojovanou a synem osvojitele je dobrý, vnímají se jako sourozenci, syn má však již svoji rodinu a bydlí jinde. Osvojitel osvojované finančně vypomáhá, v domácnosti vaří, pere nebo uklízí. Osvojovaná má dva pejsky, uvedla, že o pejsky se stará, venčí je, je schopná dojít sama na nákup, jiné aktivity nemá.

5. Podle § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

6. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

7. Podle § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. V daném případě soud dospěl k závěru, že došlo ke splnění zákonných podmínek, za kterých je možné osvojit zletilého ve smyslu § 846 a následující občanského zákoníku. Soud vycházel ze skutkových zjištění popsaných výše, podle kterých osvojitel jako manžel dnes již zemřelé matky osvojované plnil v rodině funkci otce osvojované, podílel se na výchově osvojované od jejího předškolního věku, i na její výživě, mezi oběma se vytvořil vztah jako mezi otcem a dcerou, zejména když biologický otec osvojované o ni nejevil žádný zájem. Osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, je proto v tomto případě přípustné podle § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. Osvojovaná nemá v současné době již žádného z biologických rodičů, žije nadále s osvojitelem v jedné domácnosti, osvojitel jí vypomáhá jak finančně tak zejména svojí psychickou podporou a v potřebném rozsahu také péčí, osvojení proto do budoucna představuje také zajištění větší materiální i právní jistoty osvojované a faktickou legalizaci vztahu, který se v průběhu dlouholetého rodinného soužití mezi osvojitelem a osvojovanou vytvořil a který odpovídá vztahu mezi rodičem a dítětem. Osvojení proto není ani v rozporu s dobrými mravy, když se v zásadě jedná o právní potvrzení faktického vztahu osvojitele a osvojované. Z těchto důvodů soud podanému návrhu na osvojení vyhověl.

9. Vzhledem k tomu, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, zaniká osvojením příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající (§ 833 odst. 1 o.z.), osvojitel bude zapsán v knize narození příslušeného matričního úřadu namísto biologického otce osvojence. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto § 23 z.ř.s., když účastníci ani žádné náklady v tomto řízení neúčtovali.