11 C 196/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr Petrem Strejcem v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 537,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 537,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 25. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou tomuto soudu dne 2.10.2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 537,15 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem (dále jen EZ), a na základě smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem je povinen zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem k odběrateli, na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele. Dojde-li ze strany obchodníka s plynem k podání žádosti o přerušení/ukončení dodávek plynu do odběrného místa, pak pokud po marném uplynutí lhůty pro přerušení/odpojení odběrného místa od dodávek plynu, což lze z technického hlediska učinit pouze demontáží měřidla, odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle ustanovení § 74 odst. 4, písm. a) EZ o neoprávněnou distribuci plynu, a neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle ust. § 59 odst. 1 písm. k ) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Dne 15.07.2019 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek, ze strany obchodníka s plynem, na přerušení dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení 18.07.2019. Pokud se provozovateli distribuční soustavy – žalobci, nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 - ti pracovních dnů demontovat, dojde v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem od patnáctého pracovního dne k přerušení plnění dle Smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn Oznámením o neoprávněném odběru a distribuce plynu ze dne 09.08.2019, RR [číslo] U. S ohledem na skutečnost, že se žalobci jako provozovateli distribuční soustavy nepodařilo fakticky přerušit dodávky plynu do odběrného místa demontáží měřícího zařízení pro neumožnění přístupu k tomuto zařízení, podal obchodník s plynem dne 30.09.2019 žádost o ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 02.10.2019. Pro výše uvedené odběrné místo došlo dnem 02.10.2019 k ukončení dodávek plynu a tím k zániku rezervace distribuční kapacity v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku Smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy. Od následujícího dne tj. 03.10.2019 byl odběr v daném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu podle ust. § 74 odst. 4 písm. a) EZ, k jehož naplnění došlo tak, že podle řádu provozovatele distribuční soustavy bod 5.4.3 zaniká smlouva o zajištění služby distribuční soustavy dohodou smluvních stran. Tato dohoda je tvořena žádostí (návrhem) obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa (bod 5.6.

3. řádu provozovatele distribuční soustavy) a akceptací této žádosti provozovatelem distribuční soustavy spočívající ve snaze ukončit dodávku plynu do odběrného místa. V případě neúspěchu, neukončení dodávky plynu demontáží měřidla, je smlouva o zajištění služby distribuční soustavy ukončena uplynutím 14 pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně - ust. § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, v platném znění. Pro ukončení distribuce plynu a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem, která se s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla [číslo] na odběrném místě ke dni ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 02.10.2019, stav 340 m3 (stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost měřidla a postupem dle ust. § 5, odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb., v platném znění, o měření plynu a způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu) a stavem měřidla ke dni 30.12.2019, kdy s účinností ode dne 31.12.2019 byla pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu mezi obchodníkem s plynem a novým zákazníkem, paní [jméno] [příjmení], družkou žalovaného, se stavem měřidla 374 m3. Takto zjištěné množství neoprávněně distribuovaného plynu (tj. 34 m3) bylo ve faktuře [variabilní symbol] ze dne 06.01.2020, splatné dne 20.1.2020, RR [číslo] U, vyčísleno částkou 1.537,15 Kč v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., kterou se provádí zákon č. 458/2000 Sb. Žalovaný předmětnou fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil, proto ho žalobce vyzval k úhradě doporučenou upomínkou ze dne 17.02.2020, RR [číslo] U. Žalovaný byl vyzván k úhradě i ze strany právního zástupce žalobce Výzvou k úhradě pohledávky ze dne 01.09.2020 Částku žalovaný neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V daném případě soud postupoval dle § 115a o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Podle § 74 odst. 4 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

4. Podle § 74 odst. 6 a 8 zákona č. 458/2000 Sb. neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

5. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné skutečnosti, které korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě, a žalovaný proti nim neuplatnil žádnou procesní obranu. Žalovaný byl jako zákazník místa spotřeby [číslo] na adrese [adresa žalovaného], společnosti [právnická osoba], ze dne 15.7.2019, po oznámení neoprávněného odběru a distribuce plynu žalovanému ze strany žalobce dopisem ze dne 4.10.2019 byla žalovanému vystavena žalobcem dne 6.1.2020 faktura [číslo] za neoprávněnou distribuci plynu v uvedeném místě spotřeby za období od 3.10.2019 do 30.12.2019 v částce 1 537,15 Kč se splatností faktury do 20.1.2020. Na základě požadavků o přerušení a následně ukončení dodávek plynu došlo na základě dohody obchodníka s plynem a žalobce jako distributora k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy nejpozději ke dni 2.10.2019 a ode dne 3.10.2019 lze odběr plynu v daném odběrném místě a tedy využití služby distribuční soustavy kvalifikovat jako neoprávněnou distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 4 energetického zákona a škoda vzniklá neoprávněnou distribucí plynu vzniká žalobci jako provozovateli distribuční soustavy plynu. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílů konečného stavu měřidla k 2.10.2019 a k 30.12.2019 při provedení odečtu, rozdíl činil 34 m3. Citovanou fakturou žalobce vyúčtoval žalované náhradu za neoprávněnou distribuci plynu celkem v žalované částce, kterou žalovaný dosud neuhradil. Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř..

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 537,15 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky), 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Soud postupoval dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996, když žaloba měla formulářový charakter a byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech; u zdejšího soudu vede žalobkyně v zastoupení téhož advokáta velké množství sporů o náhradu škody při neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, přičemž všechny žaloby mají obdobné znění, prakticky totožný text, liší se pouze údaji o odběrném místě, obdobím neoprávněného odběru či distribuce, množstvím neoprávněně odebraného nebo distribuovaného plynu a výší náhrady škody.