11 C 21/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. et Mgr. jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené před Úřadem městského obvodu [obec a číslo] dne [datum] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Návrhem podaným tomuto soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Manželka s rozvodem souhlasila. V daném případě bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], u obou se jedná o první manželství. Z manželství se narodily dvě děti, a to již zletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] O úpravě poměrů k oběma, tehdy ještě nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 5. 2018, kterým byly obě děti svěřeny do střídavé péče obou rodičů a každému z rodičů byla stanovena vyživovací povinnost. Poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa], kde společně žili do roku 2018, od té doby přestali společně bydlet a žít jako manželé, oba také při jednání soudu shodně uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití. Jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně uvedli vzájemné citové odcizení a skutečnost, že si manželka následně našla nového partnera. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku, tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství je proto možné rozvést. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné odcizení účastníků a s tím související skutečnost, že manželka si našla nového partnera. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, bylo podané žalobě vyhověno. V daném případě nebyly splněny podmínky pro tvz. nesporný rozvod dle § 757 občanského zákoníku, který manžel soudu navrhl, neboť v řízení o úpravu poměrů k nezletilým dětem účastníků nebyla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů.